Fehlermeldung von Biber

[melli93]

Hi,
ich muss leider schon wieder meine Literaturangaben umbasteln. Ich sollte ursprünglich Harvardzitierweise machen, soll jetzt aber doch numerisch zitieren. Als Grundlage habe ich mir zunächst das Minimalbeispiel aus den Grundinformationen hier im Forum herangezogen. Leider gibt mir biber beim Setzen mehrere Fehlermeldungen durch.

\documentclass{article}
\usepackage{biblatex}
\addbibresource{BA.bib}
\begin{document}

\parencite{Hauffe.1974}
\cite{DIN.2014}
\printbibliography
\end{document}

Ich bekomme bei biber folgende Fehlermeldungen:
This is BibTeX, Version 0.99d (teX Live 2016/W32TeX)
The top-level auxiliary file: litprobe.aux
I found no \citation commands---while reading file litprobe.aux
I found no \bibdata command---while reading file litprobe.aux
I found no \bibstyle command---while reading file litprobe.aux
(There were 3 error messages)

Hab ich irgendwas vergessen? Bitte helft mir!
LG Melli

[Gast]

Laut Fehlermeldung hast du eben nicht biber, sondern bibtex aufgerufen. Wie du biber in deinen Editor integrierst und aus diesem aufrufst, findest du über den Link in den wichtigen Hinweisen.

Für ein Minimalbeispiel taugt dein Code übrigens nicht. Siehe die Minimalbeispiel-Anleitung bezüglich der benötigten bib-Datei.

[melli93]

Oh, dann hab ich meinen Fehler gefunden, ich hab biber schon integriert, hab aber einfach blöderweise Biblatex ausgewählt Peinlich!
Das Beispiel hab ich aus den wichtigen Hinweisen entnommen, mit biber läuft es auch
Jetzt hab ich aber noch eine Frage:
Sind Referenzen innerhalb von Überschriften möglich?

LG Melli

[melli93]

Sorry, hab was vergessen:
die Referenzen in den Überschriften sollen als hochgestellte numerische Referenzen auftauchen.

LG Melli

[Gast]

\footcite u. ä. in Überschriften ist möglich aber wie alle Fußnoten in Überschriften generell nicht ratsam. Stattdessen gehört die Fußnote in der Einleitung des Kapitels oder Abschnitts gesetzt. Wenn man diesen guten Rat missachtet, sollte man zumindest dafür sorgen, dass der Verweis weder im Kolumnentitel noch im Inhaltsverzeichnis auftaucht (Stichwort: optionales Argument des Gliederungsbefehls). Ob die Zitierbefehle robust sind oder mit \protect geschützt werden müssen, habe ich nicht getestet und ist mir nicht präsent, da ich sie – wie erfähnt – in Überschriften ablehne.

Der Status "Rückfrage" war hier falsch verwendet. Bitte beachte, dass dieser eine spezifische Bedeutung hat.

[melli93]

Danke für die Antwort und den Hinweis bezüglich des Status'.
Ich glaube, wir meinen etwas unterschiedliches. Es soll z.B. [1] als Gesamtes hochstellt werden hinter der Überschrift. Dies habe ich jetzt über \textsuperscript erreicht. Deine Anmerkung zur Anzeige im Inhaltsverzeichnis ist allerdings ein Punkt, den ich dabei noch nicht berücksichtigt habe. Dieses Problem habe ich nun damit behoben:
\section[steht im Inhaltsverz.]{steht nicht im Inhaltsverz.\textsuperscript{\parencite{bibkey}}}

Vielen Dank nochmal für deine Tipps.
LG Melli