biber-Problem

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: biber-Problem

von LuPi » Di 28. Jan 2014, 08:43

Stimmt, ich arbeite derzeit noch mit der (veralteten) Version 5.x von
WinEdt, da mir Version 6 rein geschmacklich nicht gefallen hat. Gemäß
TeXwelt ist in den neueren Versionen die utf-Unterstützung schon an
Bord. Aber vielleicht werde ich demnächst mal TeXworks und TeXnicCenter
testen (TeXworks hatte ich für meine Frau eingerichtet, aber selbst keine
größeren Sachen laufen lassen). Da ich meine Projektbearbeitung lieber
von Hand organisiere, ist dieser Aspekt für mich übrigens nicht relevant.

von Johannes_B » Di 28. Jan 2014, 08:30

Die Frage des Editors ist absolute Geschmacksfrage. Der Vollständigkeit halber ein Link zu Texwelt: Welcher LaTeX-Editor auf Windows ist für Einsteiger empfehlenswert?

Dort sind die wichtigsten Merkmale der verbreitetsten Editoren aufgeführt. Wer gern mit emacs oder vim arbeitet, setzt natürlich diese ein.

Solang man sich bewusst ist, dass der Editor nur die Dateien bearbeitet, und dann alles von latex (das Programm latex) verarbeitet wird, geht alles gut.

Für mich wäre das falsche Darstellen von Umlauten übrigens ein absolutes No-go. In Zeiten von utf8 sollte das auch nicht mehr nötig sein.

Steigst du irgendwann auch auf LuaTeX um, dann hast du zwei (+biber) unicode unterstützende Prozessoren. Maskierter Input (\"u) stört da nur.

von LuPi » Di 28. Jan 2014, 08:19

So, nach Verlassen des Hektik-Modus und Übergang in den ruhigen
Fehlersuch-Modus war die Lösung letztlich ganz einfach. Ich bin über
diesen Punkt - in einem anderen Zusammenhang - schon einmal
gestolpert: WinEdt legt die Umlaute usw. im "TeX-Format" ab, zeigt
sie jedoch als ä, ö, ü usw. an. Nachdem ich die entsprechenden
Änderungen in einem anderen Editor durchgeführt habe, läuft alles
korrekt.

Wie schon gesagt: Vielen Dank für Euere Unterstützung!

(Und ganz neugierig: Wie sieht das eigentlich bei anderen Editoren wie
TeXworks oder TeXnicCenter aus?)

von LuPi » Mo 27. Jan 2014, 16:18

Es wird Zeit für Feierabend. Das war ein typischer Fall von zu früh gefreut.
Das war zwar zufälliger Weise ein Fehler in Zeile 22, aber der hat leider
am Ergebnis nichts geändert. Und den Hinweis mit dem *.bib wollte ich
auch befolgen, aber das war leider (?) schon vorhanden, sodass dies
keine Änderung gebracht hat. Ich werde das Thema morgen weiter
verfolgen (oder umgekehrt ...). Für heute schon mal vielen Dank!

von Johannes_B » Mo 27. Jan 2014, 15:49

http://tex.stackexchange.com/a/44784/37907

Eventuell ersetze deins in \addbibresource{myBibFile.bib} (also mit Dateiendung)

Würde mich freuen zu hören, woran es denn lag.

von LuPi » Mo 27. Jan 2014, 15:47

Stop! Halt! Ich hab's! (und könnte mich in den bekannten Körperteil treten)

Zeile 22 steht da für die, die lesen können. Und in der Zeile hat er sich
offensichtlich beim Umstricken der Umlaute verschluckt. Allerdings ist
es kein kleines 'u', nach dem ich gesucht hatte, sondern ein großes!

Ich teste jetzt noch einmal, aber das sollte es gewesen sein.

Sorry for the noise und vielen Dank für Euere Bemühungen!

von LuPi » Mo 27. Jan 2014, 15:44

Verzeihung, das hatte ich übersehen.
[0] Config.pm:318> INFO - This is Biber 1.8
[0] Config.pm:321> INFO - Logfile is 'mytest.blg'
[134] biber-MSWIN:272> INFO - === Mo Jan , 2014, 15:35:04
[136] Biber.pm:333> INFO - Reading 'mytest.bcf'
[257] Biber.pm:630> INFO - Found 1 citekeys in bib section 0
[348] Biber.pm:3053> INFO - Processing section 0
[437] Biber.pm:3190> INFO - Looking for bibtex format file 'literatur.bib' for section 0
[531] bibtex.pm:812> INFO - Found BibTeX data source 'literatur.bib'
[668] Utils.pm:185> ERROR - BibTeX subsystem: C:\DOCUME~1\asterix\LOCALS~1\Temp\gYb3v7GguE\literatur.bib_2936.utf8, line 22, syntax error: found "{u}", expected end of entry ("}" or ")") (skipping to next "@")
[668] Biber.pm:109> INFO - ERRORS: 1

von Johannes_B » Mo 27. Jan 2014, 15:40

Kannst du uns von so einem fehlerhaften Lauf noch die blg posten?

von LuPi » Mo 27. Jan 2014, 15:37

Jetzt schon.

Es scheint doch an der literatur.bib zu liegen. Eine ganz dumme Frage:
Funktioniert \endinput in *.bib eigentlich? Mein MB sieht folgendermaßen
aus (übernommen aus dem thread von letzter Woche):
\begin{filecontents}{mytest.bib}
@article{NTG0104,
    title={{Empfehlung 0104 der NTG: Codierung, Grundbegriffe}},
    journal= {Nachrichtentechnische Zeitschrift},
    volume= 35,
    year= 1982,
    pages={59--66},
    number= 1,
    key={NTG 0104},
    label={NTG 0104}
}
}
\end{filecontents}
\documentclass{article}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[backend=biber, % 24. Januar 2014 Umstieg von bibtex auf biber!
                 style=authoryear,
                 sorting=nyt,
                 natbib]{biblatex}
\usepackage[babel,german=guillemets]{csquotes}
\bibliography{mytest}
\begin{document}
Test
\citep{NTG0104}
\printbibliography
\end{document}
Wenn ich hier jetzt mytest als bib-Datei durch literatur.bib ersetze, tritt
derselbe Fehler wieder auf.

von Johannes_B » Mo 27. Jan 2014, 15:31

Hattest du meinen letzten post noch gelesen?

Nach oben