Beispiel
Hier kommt im Titel ein Jahreszeitraum vor "1975-2011". Das ist IMO typografisch nicht korrekt, da hier ein Halbgeviertstrich ingehört. Auch im Original-Paper ist nur ein Bindestrich.
Wie geht man damit in seiner eigenen Arbeit um, wenn man sowas ins Literaturverzeichnis pakt?
Wie mit typografischen Fehlern in Publikations-Titeln umgehe
Wie mit typografischen Fehlern in Publikations-Titeln umgehe
XeLaTeX, TeX Live, vim-latexsuite
-
Beobachter
Worum geht es genau?
Ich verstehe die Frage nicht ganz. Geht es darum, den Halbgeviertstrich korrekt darzustellen oder darum, ob eine solche Änderung überhaupt erlaubt ist? Die korrekte Darstellung erreicht man durch »--« im Quelltext. Die Modifikation ist keine Änderung des Titels an sich und aus meiner Sicht daher mehr als vertretbar.
-
Gast
Wird fremder Text im eigenen Text in Form eines Zitates eingebaut, so ist dieser unverändert einschließlich Fehlern zu übernehmen. Soll dieser Text bzw. Titel nur im Literaturverzeichnis erscheinen, so hätte ich keine Bedenken den falschen Strich durch den Korrekten auszutauschen. Was ich jedoch nicht machen würde ist die Rechchtschreibung zu korrigieren.
-
Gast
Generell scheinen sich die meisten Vorgaben im deutschsprachigen Raum, die ich durch Googeln finden konnte (ja, das ist nicht unbedingt ein Qualitätsmerkmal, spiegelt aber zumindest die Vorstellungen einiger Lehrstühle wider), dafür auszusprechen, Zitate exakt zu übernehmen; da gehören dann natürlich auch alle Fehler und typographischen Eigenheiten dazu. Fehler können dann mit Genugtuung ge-sic-t werden, zumindest eine Vorgabe, weist aber darauf hin, dass dieses Verhalten leicht rechthaberisch wirken kann.
Ob alte Rechtschreibung behutsam modernisiert werden darf, da sind sich die Vorgaben nicht ganz einig.
Im anglo-amerikanischen Raum heißt es im Chicago Manual of Style
Jetzt stellt sich natürlich die Frage, ob die Veränderung von einem Viertel- zu einem Halbgeviertstrich als bösartiger Eingriff in das Original gewertet wird und es denjenigen, die sich darüber aufregen würden, überhaupt auffällt; ich wage das jetzt mal anzuzweifeln.
Bei Dir liegt die Sache noch etwas anders, denn es geht uns ja nur um den Eintrag im Literaturverzeichnis, der ja kein wörtliches Zitat in dem Sinne darstellt (das ist zumindest meine Einschätzung). Der Eintrag sollte vor allem dafür sorgen, dass eine Leserin die Quelle finden kann.
Der Austausch des Striches im Titel sollte da meiner Meinung nach keinen Einfluss drauf haben; Rechtschreibfehler im Titel würde ich aber nicht korrigieren, ebensowenig die Rechtschreibung anpassen (besonders bei älteren Werken, die heute unübliche Orthographie verwenden, wie "Theil" oder so).
Im Literaturverzeichnis gibt es zumindest in einigen englischen Stilen genaue Vorschriften, mit welcher Groß- und Kleinschreibung Titel anzugeben sind (sentence case vs. title case). Das schafft natürlich eine Präzedenz zur leichten Anpassung der Titel. Des weiteren würde ich Titel, die komplett in GROSSBUCHSTABEN geschrieben sind (auch das gibt es heute noch), in meinem Literaturverzeichnis immer auf landesübliche Groß- und Kleinschreibung trimmen.
Von daher sehe ich keinen Grund der wirklich dagegen spricht, den Strich nicht auszutauschen, wenn er Dir in den Augen brennt.
Ob alte Rechtschreibung behutsam modernisiert werden darf, da sind sich die Vorgaben nicht ganz einig.
Im anglo-amerikanischen Raum heißt es im Chicago Manual of Style
obwohl in derselben Passage vorgeschrieben wird, wörtliche Zitate exakt zu übernehmen. (Siehe http://www.chicagomanualofstyle.org/qanda/data/faq/topics/Quotations/faq0004.html)Obvious typographic errors may be corrected silently (without comment or sic) unless the passage quoted is from an older work or a manuscript source where idiosyncrasies of spelling are generally preserved.
Jetzt stellt sich natürlich die Frage, ob die Veränderung von einem Viertel- zu einem Halbgeviertstrich als bösartiger Eingriff in das Original gewertet wird und es denjenigen, die sich darüber aufregen würden, überhaupt auffällt; ich wage das jetzt mal anzuzweifeln.
Bei Dir liegt die Sache noch etwas anders, denn es geht uns ja nur um den Eintrag im Literaturverzeichnis, der ja kein wörtliches Zitat in dem Sinne darstellt (das ist zumindest meine Einschätzung). Der Eintrag sollte vor allem dafür sorgen, dass eine Leserin die Quelle finden kann.
Der Austausch des Striches im Titel sollte da meiner Meinung nach keinen Einfluss drauf haben; Rechtschreibfehler im Titel würde ich aber nicht korrigieren, ebensowenig die Rechtschreibung anpassen (besonders bei älteren Werken, die heute unübliche Orthographie verwenden, wie "Theil" oder so).
Im Literaturverzeichnis gibt es zumindest in einigen englischen Stilen genaue Vorschriften, mit welcher Groß- und Kleinschreibung Titel anzugeben sind (sentence case vs. title case). Das schafft natürlich eine Präzedenz zur leichten Anpassung der Titel. Des weiteren würde ich Titel, die komplett in GROSSBUCHSTABEN geschrieben sind (auch das gibt es heute noch), in meinem Literaturverzeichnis immer auf landesübliche Groß- und Kleinschreibung trimmen.
Von daher sehe ich keinen Grund der wirklich dagegen spricht, den Strich nicht auszutauschen, wenn er Dir in den Augen brennt.