Nummerierungsprobleme Bildunterschriften

[acetony]

Hallo Community,

ich habe ein kleines Problem. Im Rahmen meines Studiums muss ich ein Laborprotokoll führen. Dazu bin ich auch gezwungen Abbildungen und Schematas einzufügen und da liegt mein Problem...

Ich habe zwei Befehle erzeugt, für Abbildungen und für Schematas:

\newcommand{\ba}[4]{
	\begin{figure}[!hbt]
	\renewcommand*\figurename{\textbf{Abbildung}}
		\centering
		\includegraphics[width=#2]{pic/#1}\\
		\textbf{\caption[#4]{\label{img.#1} #3}}
	\end{figure}
}

\newcommand{\bb}[4]{
	\begin{figure}[!hbt]
		\renewcommand*\figurename{\textbf{Schema}}
		\centering
		\includegraphics[width=#2]{pic/#1}\\
		\textbf{\caption[#4]{\label{img.#1} #3}}
	\end{figure}
}

Jedoch ist nun das Problem, was ich nicht gelöst bekomme, dass auch bei den Schematas weiter nummeriert wird.

Sprich... Ich habe Abb. 1, Abb. 2, Schema 3, Abb. 4, Schem. 5 usw...

Mein Wunsch ist es aber gerne, dass die Schematas selbst Durchnummeriert werden und die Abbildungen, so dass dann eigentlich das herauskommen sollte:

Abb. 1, Abb. 2, Schema 1, Abb. 3, Schema 2 usw...

Ich hoffe ihr könnt mir helfen

[Johannes_B]

Siehe Kapitel 15.5 der KOMA-script Dokumentation.

[acetony]

Hmm ich kann damit ehrlich gesagt gar nichts anfangen

[rais]

Hmm ich kann damit ehrlich gesagt gar nichts anfangen

nun ja, ich kann mit dieser Deiner Aussage auch nix anfagen...
Johannes' Hinweis sollte Dich zur Beschreibung von \DeclareNewTOC (wie man eine eigene Gleitumgebung mit Hilfe des tocbasic-Pakets erzeugen kann) führen: `texdoc scrguide', Abschnitt 15.5 halt.
Wenn dort bei Dir etwas Anderes steht, dann ist Dein Koma-Script wohl schon etwas älter (oder meines;-)
Wenn Du nicht wusstest,wie man an die Doku kommt, s.o. `texdoc'.
Wenn Du beim Abschnitt über \DeclareNewTOC gelandet bist,aber damit nix anzufangen wusstest, auch kein Beinbruch:

\documentclass{scrartcl}
\usepackage[ngerman]{babel}
\DeclareNewTOC[% siehe `texdoc scrguide'
  type=scheme,
  types=schemes,
  float,
  floattype=4,
  name=Schema,
  listname={Schemenverzeichnis},
  hang=2.3em,
  indent=1.5em
]{los}
\begin{document}
\listoffigures
\listofschemes

\begin{figure}
\fbox{\Huge Bild\par}
\caption{Test}
\end{figure}
\begin{scheme}
Ein Schema\ldots
\caption{Test}
\end{scheme}

\end{document}

MfG
Rainer

[cgnieder]

Siehe auch hier: Wie kann ich eine neue Gleitumgebung definieren?

Grüße

[acetony]

Naja mein Koma-Script ist scheinbar schon veraltet, meine Version war von Dez. 2014 Hätte nicht gedacht, dass in den paar Monaten gleich soviel überarbeitet wurde.

Aber ich danke dir auf jedenfall. Darf ich dazu noch was Fragen? Kann man das Schemenverzeichnis in das Abbildungsverzeichnis integrieren? Also getrennt habe ich auch kein Problem damit. Eigentlich möchte ich das nur als Zusatzinfo gerne in Erfahrung bringen.

[rais]

Kann man das Schemenverzeichnis in das Abbildungsverzeichnis integrieren?

Prinzipiell ist fast alles möglich.
Wie soll es denn im kombinierten Verzeichnis aussehen? Gemischt (also Abbildung, Abbildung, hier mal ein Schema, dann wieder ne Abbildung ...) oder gruppiert (also z.B. erst die Abbildungen, dann die Schemata)?
Für `gemischt' stellt sich die Frage, wie Dein Leser hier zwischen Abbildungen und Schemata unterscheiden soll?
Für `gruppiert' wäre vllt per Klassenoption `listof=leveldown' recht einfach umsetzbar, dazu dann noch eine allgemein gefasste Verzeichnisüberschrift per \addsec vor \listoffigures+\listofschemes...
Sei Dir aber bewusst, daß sich die listof-Option auch aufs Tabellenverzeichnis auswirkt, so denn eines vorhanden ist.

MfG
Rainer

[acetony]

Naja das Verzeichnis ist ja eigentlich so aufgebaut, dass es nach Seitenzahl sortiert ist, die Reihenfolge der Abbildungen ist die selbe, wie im Verzeichnis. Daher dachte ich, dass man die Schematas auch so einführt...

Sprich Seite 3 hat Abb 1 und Abb 2 Seite 5 hat dann Schemata 1 Abb 3

Somit im Verzeichnis dann steht:

Abb1
Abb2
Schem 1
Abb 3
.
.
.

Ich denke ja auch, dass alles möglich ist, aber ich möchte auch nicht, dass es zu kompliziert wird

[esdd]

Die beiden als getrennte Unterverzeichnisse auszugeben ist eigentlich kein Problem. Wenn man dafür nicht listof=leveldown sondern

\setuptoc{lof}{leveldown}
\setuptoc{los}{leveldown}

verwendet, dann wirkt sich die Einstellung auch nicht auf das Tabellenverzeichnis aus.

\documentclass{scrartcl} 
\usepackage[ngerman]{babel} 
\DeclareNewTOC[% siehe `texdoc scrguide' 
   type=scheme, 
   types=schemes, 
   float, 
   floattype=4, 
   name=Schema, 
   listname={Schemenverzeichnis}, 
   hang=2.3em, 
   indent=1.5em
]{los}

\setuptoc{lof}{leveldown}
\setuptoc{los}{leveldown}
\setuptoc{lot}{totoc}

\usepackage{blindtext}% für Fülltext
\begin{document}
\tableofcontents

\addsec{Verzeichnis der Abbildungen und Schemata}
\listoffigures 
\listofschemes

\listoftables

\section{Kapitel}
\Blindtext
\begin{figure} 
\fbox{\Huge Bild\par} 
\caption{Test} 
\end{figure} 
\begin{scheme} 
 Ein Schema\ldots 
\caption{Test} 
\end{scheme}

\blinddocument
\end{document}

Gruß
Elke

[acetony]

Ich bedanke mich bei allen Anwesenden. Ihr habt mir sehr geholfen, Danke