Kapitelbezeichnung in Fußzeile mit fancyhdr

[Johannes_B]

C:\Users\Mekis\AppData\Roaming\MiKTeX\2.9\tex\latex\koma-script\typearea.sty
Package: typearea 2012/07/29 v3.11b KOMA-Script package (type area

Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube das sind Überreste einer User-Installation.

Wenn das von den MikTeX Nutzern vielleicht nicht so gern gehört wird: Komplett deinstallieren und TeXLive drauf.

Aber auch dann empfiehlt sich, die neueste Version von KOMA-Script zu benutzen. Den Link kennst du ja bereits, nun aber den Punkt TeXLive befolgen.

[Besserwisser]

C:\Users\Mekis\AppData\Roaming\MiKTeX\2.9\tex\latex\koma-script\typearea.sty
Package: typearea 2012/07/29 v3.11b KOMA-Script package (type area

Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube das sind Überreste einer User-Installation

Auf jeden Fall liegt ganz klar unter C:\Users\Mekis\AppData\Roaming\MiKTeX\2.9\tex\latex\koma-script eine alte KOMA-Script-Installation und zwar nicht einmal die Version 3.12, die MiKTeX zuletzt bereitgestellt hat, sondern eine noch ältere Version 3.11b. Und genau die stört.

[u_fischer]

Du hast KOMA als User installiert (wahrscheinlich per on-the-fly-Installation).

Geh mal zu miktex - settings (versuchs mit admin + nicht admin), klicke auf "show miktex maintained roots", dann wähle deine neue koma-Root aus und versuche Sie vor den Baum C:\Users\Mekis\AppData\Roaming\MiKTeX\2.9 zu schieben.

Falls es nicht geht: Entferne die KOMA-Wurzel, öffne miktex settings (nicht-admin) und hänge die KOMA-Wurzel neu an, und schau dann, ob du sie vor dem C:\Users\Mekis\AppData\Roaming\MiKTeX\2.9 bekommst.

Notfalls kannst du alle KOMA-Dateien aus C:\Users\Mekis\AppData\Roaming\MiKTeX\2.9 entfernen, z.B. mit dem package manager. Dann stören die nicht mehr.

[Besserwisser]

Geh mal zu miktex - settings (versuchs mit admin + nicht admin), klicke auf "show miktex maintained roots", dann wähle deine neue koma-Root aus und versuche Sie vor den Baum C:\Users\Mekis\AppData\Roaming\MiKTeX\2.9 zu schieben.

Bei mir geht das nicht. Offenbar will MiKTeX die eine TEXMF-Root für Anwenderinstallationen immer vor den benutzerdefinierten.

Falls es nicht geht: Entferne die KOMA-Wurzel, öffne miktex settings (nicht-admin) und hänge die KOMA-Wurzel neu an, und schau dann, ob du sie vor dem C:\Users\Mekis\AppData\Roaming\MiKTeX\2.9 bekommst.

Selbes Problem.

Notfalls kannst du alle KOMA-Dateien aus C:\Users\Mekis\AppData\Roaming\MiKTeX\2.9 entfernen, z.B. mit dem package manager.

Sie wird es auch auf der KOMA-Script-Seite empfohlen.

[Mekis90]

Also die ersten beiden von u_fischer beschriebenen Varianten haben bei mir auch nicht funktioniert. Daher habe ich mit dem package manager die KOMA-Dateien aus C:\Users\Mekis\AppData\Roaming\MiKTeX\2.9 deinstalliert. Und siehe da, es funktioniert!!!!!!!!!!
Vielen Dank!!!!

Habe nur noch zwei kleine Fragen zu der Formatierung der Kopf- und Fußzeilen:

1. Ich muss nach der Vorlage meiner Hochschule eine andere Schrift für die Kopf und Fußzeilen verwenden. Wie kann ich die Schriftart in den Kopf- und Fußzeilen verändern? Habe dazu leider nichts in der KOMa-Script Anleitung gefunden.

2. Bei der Angaben der Kapitel in der Fußzeile werden die Kapitelnummern mit angegeben. Gibt es eine Option, die Kapitelnamen ohne Nummern anzugeben?

Gruß
Mekis

[u_fischer]

Bei mir geht das nicht. Offenbar will MiKTeX die eine TEXMF-Root für Anwenderinstallationen immer vor den benutzerdefinierten.

Hatte ich angesichts des Pfadnamen befürchtet, aber -- da ich ja keine Multiuserinstallation habe -- nicht überprüfen können.

[Besserwisser]

Hatte ich angesichts des Pfadnamen befürchtet,

Trotzdem halte ich das für eine Fehlerentscheidung bei MiKTeX, weil es bedeutet, dass man in dem Fall keine eigenen TEXMF-Root-Verzeichnisse anmelden kann, die eine höhere Priorität als für den Anwender (ggf. automatisch) installierte MiKTeX-Pakete haben. Das erschwert Tests auf Multiusersystemen erheblich.

1. Ich muss nach der Vorlage meiner Hochschule eine andere Schrift für die Kopf und Fußzeilen verwenden. Wie kann ich die Schriftart in den Kopf- und Fußzeilen verändern? Habe dazu leider nichts in der KOMa-Script Anleitung gefunden.

Das geht sehr einfach über \setkomafont und \addtokomafont ist in der Anleitung (aktuelle Ausgabe) auch in Abschnitt 6.3, Textauszeichnung, und bei der Erklärung zu \lehead etc. auf Seite 245f auch erwähnt. Dort gibt es auch jeweils einen Link auf die Erklärung zu den beiden Anweisungen.

2. Bei der Angaben der Kapitel in der Fußzeile werden die Kapitelnummern mit angegeben. Gibt es eine Option, die Kapitelnamen ohne Nummern anzugeben?

Einfach \chaptermarkformat entsprechend dem Beispiel bei der Erklärung auf Seite 258f umdefinieren. Man muss dort nur \sectionmarkformat durch \chaptermarkformat ersetzen.

Am besten nimmst du dir gelegentlich mal Zeit, die KOMA-Script-Anleitung durchzulesen. Erwarte nicht, dass du gleich alles verstehst, es wird aber einiges haften bleiben, das du dann bei Bedarf leichter findest, um es noch einmal gründlich zu studieren.

[u_fischer]

Trotzdem halte ich das für eine Fehlerentscheidung bei MiKTeX, weil es bedeutet, dass man in dem Fall keine eigenen TEXMF-Root-Verzeichnisse anmelden kann, die eine höhere Priorität als für den Anwender (ggf. automatisch) installierte MiKTeX-Pakete haben. Das erschwert Tests auf Multiusersystemen erheblich.

Mach halt einen Feature request.

[Besserwisser]

Ich verwende kein MiKTeX. Ich hatte das nur für den einen Test installiert. Da sollen sich bitte die Leute darum kümmern, für die die Tatsache zu einem realen Problem wird.

[Mekis90]

@ Besserwisser.

Das Koma-Script werde ich auf jeden Fall demnächst mal lesen. Für meine jetzige Arbeit habe ich leider nicht mehr viel Zeit, sodass ich es nicht schaffen werde.

Nur noch eine Frage und dann ist wirklich Schluss

Ist es beim Angeben des Kapitelnamens im Seitenfuß noch möglich das erste Wort in einer Schriftart (z.B. Arial) anzugeben und die restlichen Wörter des Kapitels mit einer anderen (z.B. Times New Roman)? Die angegebenen Schriftarten dienen nur zum besseren Verständnis. Die Schriftarten, die ich verwende sind vom Stil her gleich, unterscheiden sich aber hinsichtlich der Dicke.