Formel mit "align" ausrichten

Formelsatz für Mathematik, Naturwissenschaften und Technik


Dimitri
Forum-Guru
Forum-Guru
Beiträge: 418
Registriert: Fr 22. Mär 2013, 16:50

Formel mit "align" ausrichten

Beitrag von Dimitri »

Hi,

Hat jemand con euch ne Idee, wie die zwei "="-Zeichen der beiden rechten Terme ("case"-Fälle) der folgenden Formel GENAU untereinander kriegt???

Kriegs einfach net hin; die stehen immer leicht versetzt zueinander.

Außerdem kann ich die net nummerieren, sodass die Nummer DAHINTER steht...

Bitte um Hilfe. :-)
\documentclass[journal]{IEEEtranGerman}

\usepackage[utf8]{inputenc}

\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsfonts}
\usepackage{amssymb}

\usepackage{extarrows}

\begin{document}

\section{Test}

\begin{figure}[!h]
\begin{align*}
V_{1}(x) & := \underbrace{x^{T}\underbrace{P_{1}}_{>0}x}_{>0}
\\
\\
V_{2}(\xi,\rho) & := \underbrace{\xi^{T}\underbrace{\left(\int\limits_{\underbrace{-\rho}_{\leq 0}}^0~~ \underbrace{(s+h_{MATI})}_{>0, ~da~-\rho~\in~ ]-h_{MATI},0]}~\underbrace{(Fe^{Fs})^{T}\underbrace{\tilde{P_{2}}}_{>0}(Fe^{Fs})}_{>0} ~ds\right)}_{\geq 0}\xi}_{\geq 0}
    & = \begin{cases}
               >0\Leftrightarrow t\neq t_{k} \\
               =0\Leftrightarrow t=t_{k}, ~da~ \rho(t)=0\Leftrightarrow t=t_{k}
        \end{cases}
\\
\\
V_{3}(\xi,\rho) & := \underbrace{\underbrace{(h_{MATI}-\rho)}_{>0}\underbrace{(x-z)^{T}\underbrace{P_{3}}_{>0}(x-z)}_{>0}}_{\geq 0}
    & = \begin{cases}
               >0\Leftrightarrow t\neq t_{k} \\
               =0\Leftrightarrow t=t_{k}, ~da~ x=z\Leftrightarrow t=t_{k}
        \end{cases}
\end{align*}
\end{figure}

\end{document} 
http://www.file-upload.net/download-736 ... n.cls.html

Epllus
Forum-Guru
Forum-Guru
Beiträge: 470
Registriert: So 23. Sep 2012, 17:31

Beitrag von Epllus »

Wegen den versetzten = Zeichen, versuche das hier:
\documentclass[journal]{IEEEtranGerman} 

\usepackage[utf8]{inputenc} 

\usepackage{amsmath} 
\usepackage{amsfonts} 
\usepackage{amssymb} 

\usepackage{extarrows} 

\begin{document} 

\section{Test} 

\begin{figure}[!h] 
\begin{align*} 
V_{1}(x) & := \underbrace{x^{T}\underbrace{P_{1}}_{>0}x}_{>0} 
\\ 
\\ 
V_{2}(\xi,\rho) & := \underbrace{\xi^{T}\underbrace{\left(\int\limits_{\underbrace{-\rho}_{\leq 0}}^0~~ \underbrace{(s+h_{MATI})}_{>0, ~da~-\rho~\in~ ]-h_{MATI},0]}~\underbrace{(Fe^{Fs})^{T}\underbrace{\tilde{P_{2}}}_{>0}(Fe^{Fs})}_{>0} ~ds\right)}_{\geq 0}\xi}_{\geq 0} 
    & =& \begin{cases} 
               >0\Leftrightarrow t\neq t_{k} \\ 
               =0\Leftrightarrow t=t_{k}, ~da~ \rho(t)=0\Leftrightarrow t=t_{k} 
        \end{cases} 
\\ 
\\ 
V_{3}(\xi,\rho) & := \underbrace{\underbrace{(h_{MATI}-\rho)}_{>0}\underbrace{(x-z)^{T}\underbrace{P_{3}}_{>0}(x-z)}_{>0}}_{\geq 0} 
    & =& \begin{cases} 
               >0\Leftrightarrow t\neq t_{k} \\ 
               =0\Leftrightarrow t=t_{k}, ~da~ x=z\Leftrightarrow t=t_{k} 
        \end{cases} 
\end{align*} 
\end{figure} 

\end{document}
Grüße
Epllus

Dimitri
Forum-Guru
Forum-Guru
Beiträge: 418
Registriert: Fr 22. Mär 2013, 16:50

Beitrag von Dimitri »

genial! :-)

Was hats du genau geändert???

Epllus
Forum-Guru
Forum-Guru
Beiträge: 470
Registriert: So 23. Sep 2012, 17:31

Beitrag von Epllus »

Ich habe jeweils nach den "=" vor den cases ein & eingefügt.

Grüße
Epllus

Dimitri
Forum-Guru
Forum-Guru
Beiträge: 418
Registriert: Fr 22. Mär 2013, 16:50

Beitrag von Dimitri »

Danke, damit ist meine Frage beantwortet.

Antworten