Wort in einem Sectiontitel in Kapitälchen zus. hervorheben?

[Bausparfuchs]

Hallo,

ich benutze die classicthesis-Vorlage und habe in einer meiner Section-Überschriften ein Wort, dass ich zusätzlich hervorheben möchte.

Minimalbeispiel:

\documentclass{scrreprt}
\usepackage{classicthesis}
\begin{document}
\section{Anlagenteil xyz (Nur in Anlage uvw)} %Hier soll "uvw" hervorgehoben werden.
test
\end{document}

Hat jemand eine Idee, die schön aussieht und typographisch in Ordnung ist?

Dankeschön

Gruß

[bloodworks]

Ich denke die typographisch saubere Lösung wäre entweder die Großbuchstaben ordentlich zu sperren oder Kapitälchen zu verwenden (wobei man dazu keinen italic Schnitt nehmen sollte.) Oder am besten auf Großbuchstaben zu verzichten und dann italic zu verwenden. So ist das relativ übel. Im übrigen ist eine Überschrift so ziemlich das mächtigste an Auszeichnung was man sich vorstellen kann. Dort also nochmal Auszuzeichnen entbehrt imho einer Logik.

BTW: \appendix kennst du oder?

[Bausparfuchs]

Danke für Deine Antwort.

Ich denke die typographisch saubere Lösung wäre entweder die Großbuchstaben ordentlich zu sperren oder Kapitälchen zu verwenden (wobei man dazu keinen italic Schnitt nehmen sollte.)

Ich bin mir nicht sicher, ob wir da nicht aneinander vorbeireden. Classicthesis benutzt ja für die Überschriften bis einschließlich \section immer nur Kapitälchen. Das Minimalbeispiel sollte das eigentlich zeigen. Tut es jedenfalls bei mir. Das ist ja das Problem, da ich nicht weiß, wie ich ein Wort in Kapitälchen zusätzlich hervorheben kann, ohne dass es nach Mist aussieht.

Was meinst Du in dem Zusammenhang überhaupt mit "Großbuchstaben sperren"?

Oder am besten auf Großbuchstaben zu verzichten und dann italic zu verwenden. So ist das relativ übel. Im übrigen ist eine Überschrift so ziemlich das mächtigste an Auszeichnung was man sich vorstellen kann. Dort also nochmal Auszuzeichnen entbehrt imho einer Logik.

Was genau findest Du "übel"? Und was meinst Du wieder mit den Großbuchstaben? Das sind doch Kapitälchen. Von einem Ausrufezeichen habe ich doch auch nichts erwähnt.

BTW: \appendix kennst du oder?

Ja, aber wieso fragst Du mich das? Diese Section soll ja nicht Teil des Anhangs werden.

Wie schon erwähnt, vermute ich, dass wir aneinander vorbei geredet haben und Du den "normalen" Style, den Classicthesis für Überschriften verwendet nicht genau im Kopf hast. Du kannst Dir ja mal mit

texdoc classicthesis

ein größeres Dokument in dem Stil anschauen.

Vielen Dank nochmal für die Hilfe

Gruß

[bloodworks]

Ich bin mir nicht sicher, ob wir da nicht aneinander vorbeireden. Classicthesis benutzt ja für die Überschriften bis einschließlich \section immer nur Kapitälchen.

Nein sind sie nicht. Bitte setzte das in dein Dokument ein:

\textsc{Capital}Capital

Das ist ja das Problem, da ich nicht weiß, wie ich ein Wort in Kapitälchen zusätzlich hervorheben kann, ohne dass es nach Mist aussieht.

Das geht wohl nicht.

Was meinst Du in dem Zusammenhang überhaupt mit "Großbuchstaben sperren"?

http://de.wikipedia.org/wiki/Sperrsatz

Was genau findest Du "übel"? Und was meinst Du wieder mit den Großbuchstaben? Das sind doch Kapitälchen. Von einem Ausrufezeichen habe ich doch auch nichts erwähnt.

Wie gesagt es sind einfach Majuskeln, kein Kapital Satz. Das gehört nunmal gesperrt. Und wann genau habe ich Ausrufezeichen erwähnt? Ich kann in meinen Post davon leider nichts lesen.

Ja, aber wieso fragst Du mich das? Diese Section soll ja nicht Teil des Anhangs werden.

Ok sah nur so aus...

Wie schon erwähnt, vermute ich, dass wir aneinander vorbei geredet haben und Du den "normalen" Style, den Classicthesis für Überschriften verwendet nicht genau im Kopf hast. Du kannst Dir ja mal mit

texdoc classicthesis

ein größeres Dokument in dem Stil anschauen.

Nur weils auf dem CTAN ist bedeutet das nicht das es gut ist. Nochmal nicht gesperrte Großbuchstaben sind eine mittlere Todsünde. vergleich dazu auch
Tschicholds Hauptregeln der Typografie. Entweder sperren oder Kapitälchen.

Update: Ich habe mich grad durch classicthesis durchgewühlt und festgestellt, dass die Definition der sections alles andere als schön ist. Er wandelt den Text in Kleinbuchstaben um und stetzt ihn dann in Kapital. Eher krude. Ich würde etwas mehr Sperrung einführen.

\documentclass{scrreprt} 
\usepackage{classicthesis} 
%Kann man auch machen
 \sodef\lowsmallcapsspacing{\scshape}{1.5pt}{0.5em}{0.6em}
 % Org Def
 %\renewcommand{\spacedlowsmallcaps}[1]{\MakeTextLowercase{\textsc{\lowsmallcapsspacing{#1}}}}%\protect

  %  \titleformat{\section}
 %{\relax}{\textsc{\MakeTextLowercase{\thesection}}}{1em}{\spacedlowsmallcaps}
%End org Def. 
 % Wohl auch etwas besser
 %   \titleformat{\section}
     %  {\relax}{\textsc{\thesection}}{1em}{\caps}
        
\begin{document} 
\setkomafont{sectioning}{\sffamily}
\section{Anlagenteil xyz (Nur in Anlage \emph{uvw})}
 test \textsc{Capital} NICHT CAPITAL
\end{document}

Also echt seltsam. Das hilft dir natürlich auch nix aber wie gesagt auf die maximal Auszeichnung nochmal eine draufzusetzten macht net so viel Sinn.

[Bausparfuchs]

Vielen Dank für die Erklärung.

Und wann genau habe ich Ausrufezeichen erwähnt? Ich kann in meinen Post davon leider nichts lesen.

Kannst Du auch nicht, weil ich anscheinend zu blöd war, "auszuzeichnen" als das Wort zu lesen, das es war

vergleich dazu auch
Tschicholds Hauptregeln der Typografie. Entweder sperren oder Kapitälchen.

Danke für den Link. Sehr gut.

Update: Ich habe mich grad durch classicthesis durchgewühlt und festgestellt, dass die Definition der sections alles andere als schön ist. Er wandelt den Text in Kleinbuchstaben um und stetzt ihn dann in Kapital. Eher krude. Ich würde etwas mehr Sperrung einführen.

...

Wenn ich Deinen Code genauso nehme, wie Du ihn gepostet hast und vergleiche, kann ich persönlich überhaupt keinen Unterschied erkennen. Vielleicht ist er dennoch da und mien ungeschultes Auge kann es nur nicht sehen. Dass dann die Buchstaben bei Dir in emph gesetzt sind, gefällt mir garnicht. Ich lasse es lieber einfach plain.

Wenn ich in Deinem Code die obere Zeile auskommentiere, und Deine Alternative ("wohl auch etwas besser") einkommentiere, dann sieht die Überschrift in meinen Augen viel schöner aus. Das "uvw" dann noch als emph hätte zumindest den Effekt, dass der erste Buchstabe auch groß sein kann. Aber ich folge Dir inzwischen und lasse die zusätzliche Hervorhebung lieber ganz weg.

Findest Du denn im Grunde Deine Variante

\documentclass{scrreprt} 
\usepackage{classicthesis} 
% Wohl auch etwas besser 
   \titleformat{\section} 
     {\relax}{\textsc{\thesection}}{1em}{\caps} 
        
\begin{document} 
\setkomafont{sectioning}{\sffamily} 
\section{Anlagenteil xyz (Nur in Anlage Uvw)} 
 test 
\end{document}

schön, korrekt und annehmbar? Oder sieht es im Profiauge grundsätzlich nicht gut aus?


Danke und Gruß[/code]

[bloodworks]

Hallo schau dir das mal an:

\documentclass{scrreprt} 
\usepackage{classicthesis} 
%Kann man auch machen


 % Org Def
 %\renewcommand{\spacedlowsmallcaps}[1]{\MakeTextLowercase{\textsc{\lowsmallcapsspacing{#1}}}}%\protect

  %  \titleformat{\section}
 %{\relax}{\textsc{\MakeTextLowercase{\thesection}}}{1em}{\spacedlowsmallcaps}
 % Wohl besser
 %   \titleformat{\section}
     %  {\relax}{\textsc{\thesection}}{1em}{\caps}
        
\begin{document} 
\setkomafont{sectioning}{\sffamily}
\section{Anlagenteil xyz (Nur in Anlage \emph{uvw})}
 \sodef\lowsmallcapsspacing{\scshape}{1.3pt}{0.5em}{0.6em}
\section{Anlagenteil xyz (Nur in Anlage \emph{uvw})} 

\end{document}

Ich denke man sieht das ganz gut, wie das etwas größere LetterSpacing das Schriftbild verbessert.
Meine Variante finde ich persönlich etwas besser richtig gut aber immer noch net. Ich finde sowieso die Überschriften in Kapitälchen oder Majuskeln nicht wirklich gelungen.

Ganz wichtig ist aber bei Kapitälchen: nie etwas kleines groß schreiben. Also Uvw ist nur einfach falsche Rechtschreibung. (Vorausgesetzt Uvw soll das heißen was ich denke.)

[Bausparfuchs]

Ich finde sowieso die Überschriften in Kapitälchen oder Majuskeln nicht wirklich gelungen.

Sehr gerne bin ich offen für eine Alternative, die zu Classicthesis passt, denn der Stil im gesamten gefällt mir echt gut.

Ganz wichtig ist aber bei Kapitälchen: nie etwas kleines groß schreiben. Also Uvw ist nur einfach falsche Rechtschreibung. (Vorausgesetzt Uvw soll das heißen was ich denke.)

Ich glaube ich verstehe jetzt auch, wie Du oben auf die Brücke zu \appendix gekommen bist. ...

Das von mir verwendete Wort "Anlage" bezieht sich nicht auf einen "Anhang" sondern wirklich auf eine "Anlage" im Sinne von "Maschinerie", "Produktionsanlage" o.ä. Daher auch die Großschreibung, falls überhaupt, denn Die "Anlagen" haben Eigennamen.

Gruß

[bloodworks]

Ja das macht Sinn. Dann kannst dus auch groß schreiben.