Einzelne Einträge im Literaturverzeichnis hervorheben Thema ist als GELÖST markiert

[novo]

Hallo liebes Forum,
ich habe mir in den letzten Monaten für meine Bachelorarbeit selbst LateX beigebracht. Dies ist das erste mal, dass ich mit der Google-Suche eine Frage nicht beantwortet bekomme.

Folgendes Problem:

Ich verwende das apacite Paket um meine Bibliographie zu formatieren. Umsteigen auf biblatex oder so möchte ich so kurz vor Schluss nicht mehr (habe biblatex leider zu spät kennen gelernt).
In meinem Literaturverzeichnis sollen nun einige ausgewählte Einträge hervorgehoben werden (fett gedruckt am liebsten). Dabei handelt es sich um 10 Studien, die von besonderer Bedeutung sind.

Wie mache ich das? Hat jemand eine idee? ich bin für jeden Vorschlag dankbar!

Viele Grüße,
novo[/b]

[novo]

hat niemand eine Idee?

[Mechanicus]

Hi,

um schnell eine Antwort zu bekommen, ist es hilfreich, wenn du uns ein Minimalbeispiel erstellst.

Möchtest du Bspw. nur die Titel fett haben oder wie?

Gruß
Marco

[guy.brush™]

Hmm...es mag vielleicht noch andere Lösungsansätze geben (und vielleicht auch bessere), aber probier doch einmal folgendes aus:

\addcontentsline{Inhaltsliste}{Ebene}{Eintrag}

% Beispiel:
\addcontentsline{toc}{subsection}{Wir alle sind in der Matrix gefangen}

Der Befehl fügt in das Inhaltsverzeichnis eben den gewünschten Eintrag. Du könntest dann das vielleicht so modifizieren:

\addcontentsline{toc}{subsection}{\bfseries Wir alle sind in der Matrix gefangen}

Dies dürfte aber vermutlich nur den Eintrag selbst, nicht die Nummerierung oder die Seitenzahl, fett werden lassen. Soll ja vermutlich auch nicht, oder? Natürlich sollten auch andere Textformatierungsbefehle funktionieren wie \textcolor. Und vermutlich musst du dann die Überschrift mit * wählen und dann per Hand in das Inhaltsverzeichnis eintragen.

Bei mir funktioniert es aber auch, wenn ich schlicht

\subsection{\bfseries Wir alle sind in der Matrix gefangen}

schreibe. Ob das sonst noch irgendwo anders negative Effekte darauf hat, weiß ich nicht. Mir ist auf Anhieb nicht aufgefallen, dass die Überschrift im Dokument selbst sich verändert hat. Müsstest du vielleicht überprüfen.


Viele Grüße,

guy.brush

[Mechanicus]

Bei mir funktioniert es aber auch, wenn ich schlicht

\subsection{\bfseries Wir alle sind in der Matrix gefangen}

schreibe. Ob das sonst noch irgendwo anders negative Effekte darauf hat, weiß ich nicht.

Ja das hat negative Effekte. Folgendes einfaches MB zeigt es dir:

\documentclass{report}

\begin{document}
\tableofcontents
\chapter{foo}
\section{bla}
\subsection{\bfseries Eintrag mit bfseries}
\subsection{Eintrag ohne bfseries}
\end{document}

Gruß
Marco

PS: Ich verstehe allerdings nicht den Zusammenhang mit diesem Thema

[guy.brush™]

Oh...mein...Gott...bin ich verplant. Das tut mir leid, ich habe wohl zu viel mit Inhaltsverzeichnis und Co. in letzter Zeit gearbeitet . Man möge mir bitte verzeihen .


Viele Grüße,

guy.brush

[novo]

haha, ja, man kann sich ja mal irren ...

Also, was hier ein Minimalbesispiel bringen soll weiß ich nich so ganz. Das ich einzelne einträge hervorheben mövhte und zwar am liebsten mit Fettdruck, hab ich ja gesagt, aber wer weiß...im Moment sähe mein Minimalbeispiel etwa so aus:

\documentclass[A4paper,12pt]{scrreprt}
   \usepackage[english,ngerman]{babel}	
   \usepackage{apacite}
\begin{document}	
   \bibliographystyle{apacite}
   \bibliography{bachelorarbeit}	
\end{document}

wie eine normale bibtex-datei aussieht ist ja klar, hier mal ein "Minimaleintrag":

@ARTICLE{Abel2007,
  author = {Abel, Stefanie and Willmes, Klaus and Huber, Walter},
  title = {{Model-oriented naming therapy: Testing predictions of a connectionist model}},
  journal = {Aphasiology},
  year = {2007},
  volume = {21},
  pages = {411--447},
  number = {5},
  issn = {0268-7038}
}

@ARTICLE{Conro2009,
  author = {Conroy, P. and Sage, K. and {Lambon Ralph}, M. A.},
  title = {A comparison of word versus sentence cues as therapy for verb naming in aphasia},
  journal = {Aphasiology},
  year = {2009},
  volume = {23},
  pages = {462--482},
  number = {4},
  issn = {0268-7038}
}

Nochmal das Problem: Wie bekomme ich Eintrag 1 fett gedruckt, während Eintrag 2 normal gedruckt bleibt?
Hat jemand eine Idee?
Grüße, novo

[Mechanicus]

Hi,

ich hätte nur einen Workaround anzubieten. Du kannst nach dem bibtex-Lauf die bbl bearbetien. Für deinen Eintrag von Abel könnte es so aussehen:

\bibitem[\protect\citeauthoryear{%
Abel%
, Willmes%
\BCBL{}\ \BBA{} Huber%
}{%
Abel%
\ \protect\BOthers{.}}{%
{\protect\APACyear{2007}}%
}]{%
Abel2007}\bfseries%
\APACinsertmetastar{%
Abel2007}%
Abel, S.%
, Willmes, K.%
\BCBL{}\ \BBA{} Huber, W.%
%
\unskip\
\newblock
\APACrefYearMonthDay{2007}{}{}.
\newblock
\BBOQ{}\APACrefatitle{{Model-oriented naming therapy: Testing predictions of a
  connectionist model}}{{Model-oriented naming therapy: Testing predictions of
  a connectionist model}}.\BBCQ{}
\newblock
\APACjournalVolNumPages{Aphasiology}{21}{5}{411--447}.
\PrintBackRefs{\CurrentBib}\normalfont

\RequirePackage{filecontents}
\begin{filecontents*}{bachelorarbeit.bib}
@ARTICLE{Abel2007,
  author = {Abel, Stefanie and Willmes, Klaus and Huber, Walter},
  title = {{Model-oriented naming therapy: Testing predictions of a connectionist model}},
  journal = {Aphasiology},
  year = {2007},
  volume = {21},
  pages = {411--447},
  number = {5},
  issn = {0268-7038}
}

@ARTICLE{Conro2009,
  author = {Conroy, P. and Sage, K. and {Lambon Ralph}, M. A.},
  title = {A comparison of word versus sentence cues as therapy for verb naming in aphasia},
  journal = {Aphasiology},
  year = {2009},
  volume = {23},
  pages = {462--482},
  number = {4},
  issn = {0268-7038}
} 
\end{filecontents*}
\documentclass[A4paper,12pt]{scrreprt}
   \usepackage[english,ngerman]{babel}  
   \usepackage{apacite}
\begin{document}  
\cite{Abel2007,Conro2009}
   \bibliographystyle{apacite}
   \bibliography{bachelorarbeit}  
\end{document} 

Gruß
Marco

[KOMA]

Als Alternative würde ich ein unterteiltest Literaturverzeichnis einmal mit Primärliteratur und dann mit Sekundärliteratur vorschlagen. So habe ich das schon des öfteren gesehen, während ich noch nie ein Literaturverzeichnis gesehen habe, bei dem einzelne Einträge fett gesetzt sind.

[novo]

Hallo,
vielen Dank für eure Antworten. Ich habe mich jetzt für die Variante mit 2 Literaturverzeichnissen entschieden, bzw. habe ich in den Anhang eine Liste mit den 10 besonders wichtigen Papers gepackt.

Also nochmal vielen Dank!
novo