In ein Namensfeld wie
editor gehören nur Namen und nicht Zusätze wie "[Herausgeber/in]". Tatsächlich gibt
biblatex bei
editor an den relevanten Stellen selbst schon "Hrsg." aus, sodass es eh nicht notwendig ist, das selbst einzufügen.
Das
editor = {Möser, Michael [Herausgeber/in] and Kropp, Wolfgang}, sollte also dringen durch
editor = {Möser, Michael and Kropp, Wolfgang},
ersetzt werden.
Unabhängig von Deinem Problem ist
address = {Berlin, Heidelberg},
publisher = {Springer Berlin Heidelberg},
ziemlich doppelt gemoppelt.
address ist ein Listenfeld, bei dem Angaben mit
and getrennt werden. Besser wäre
location = {Berlin and Heidelberg},
publisher = {Springer},
(
address ist ein Alias für
location).
Jedes Feld in einem
.bib-Eintrag kann es nur einmal geben. Bei
isbn = {9783540490487},
isbn = {3540403361 (Druck-Ausgabe)},
musst Du Dich für eins entscheiden.
Wenn die
keywords von
biblatex verarbeitet werden sollen, müssen sie durch Kommas getrennt sein. Ich empfehle dann auch die Verwendung von ASCII ohne Sonder- und Leerzeichen.
type = {Text (nur für elektronische Ressourcen)},
note = {Online-Ressource (XX, 580 p, digital)},
series = {SpringerLink. Bücher},
halte ich für völlig überflüssig.
ist noch ein veralteter DOI-Link. Moderner wäre
https://doi.org/10.1007/978-3-540-49048-7.
biblatex hat aber ein eigenes Feld für DOIs, sodass sich eh
doi = {10.1007/978-3-540-49048-7},
anbietet.
Statt
language = {Deutsch}, wäre es besser
dann kann
biblatex das auch verstehen und übersetzen.
@misc scheint mir hier auch nicht der richtige Typ.
@collection oder
@book wäre wohl angebrachter.
In ein Namensfeld wie [tt]editor[/tt] gehören nur Namen und nicht Zusätze wie "[Herausgeber/in]". Tatsächlich gibt [tt]biblatex[/tt] bei [tt]editor[/tt] an den relevanten Stellen selbst schon "Hrsg." aus, sodass es eh nicht notwendig ist, das selbst einzufügen.
Das [tt]editor = {Möser, Michael [Herausgeber/in] and Kropp, Wolfgang},[/tt] sollte also dringen durch
[code]
editor = {Möser, Michael and Kropp, Wolfgang},
[/code]
ersetzt werden.
Unabhängig von Deinem Problem ist
[code]
address = {Berlin, Heidelberg},
publisher = {Springer Berlin Heidelberg},
[/code]
ziemlich doppelt gemoppelt. [tt]address[/tt] ist ein Listenfeld, bei dem Angaben mit [tt]and[/tt] getrennt werden. Besser wäre
[code]
location = {Berlin and Heidelberg},
publisher = {Springer},
[/code]
([tt]address[/tt] ist ein Alias für [tt]location[/tt]).
Jedes Feld in einem [tt].bib[/tt]-Eintrag kann es nur einmal geben. Bei
[code]
isbn = {9783540490487},
isbn = {3540403361 (Druck-Ausgabe)},
[/code]
musst Du Dich für eins entscheiden.
Wenn die [tt]keywords[/tt] von [tt]biblatex[/tt] verarbeitet werden sollen, müssen sie durch Kommas getrennt sein. Ich empfehle dann auch die Verwendung von ASCII ohne Sonder- und Leerzeichen.
[code]
type = {Text (nur für elektronische Ressourcen)},
note = {Online-Ressource (XX, 580 p, digital)},
series = {SpringerLink. Bücher},
[/code]
halte ich für völlig überflüssig.
[code]
url = {http://dx.doi.org/10.1007/978-3-540-49048-7},
[/code]
ist noch ein veralteter DOI-Link. Moderner wäre https://doi.org/10.1007/978-3-540-49048-7. [tt]biblatex[/tt] hat aber ein eigenes Feld für DOIs, sodass sich eh
[code]
doi = {10.1007/978-3-540-49048-7},
[/code]
anbietet.
Statt [tt]language = {Deutsch},[/tt] wäre es besser
[code]language = {german},[/code]
dann kann [tt]biblatex[/tt] das auch verstehen und übersetzen.
[tt]@misc[/tt] scheint mir hier auch nicht der richtige Typ. [tt]@collection[/tt] oder [tt]@book[/tt] wäre wohl angebrachter.