von Gast » Fr 27. Apr 2018, 15:14
Bei Bildschirmfotos statt
Minimalbeispiel kann man hier natürlich nur raten, aber ich würde mal darauf tippen, dass das bemängelte Minus nicht der ASCII-Bindestrich ist, sondern irgendein UTF-8-Zeichen wie ein En-Dash, Em-Dash oder das UTF-8-Minus (kopiere das Zeichen und füge es in
http://www.babelstone.co.uk/Unicode/whatisit.html wieder ein, um zu erfahren, was es genau ist). Damit kann Latin9 dann nicht umgehen. Die Lösung wäre entweder - oder -- jeweils mit ASCII-Bindestrichen.
Heutzutage benutzen eigentlich fast alle modernen Editoren UTF-8, sodass es eine gute Idee ist, von Latin9 zu UTF-8 umzusteigen. (Wenn Du das tun möchtest, mach bitte unbedingt eine Sicherungskopie, bevor Du die Codierung änderst.)
Du solltest Dir auch unbedingt
siunitx sowie die Chemiepakete
mhcem und
chemformula sowie
chemmacros ansehen. Siehe auch
https://texwelt.de/blog/latex-und-chemi ... hemmacros/ und
https://texwelt.de/blog/latex-und-chemi ... eichungen/
Bei Bildschirmfotos statt [m][/m] kann man hier natürlich nur raten, aber ich würde mal darauf tippen, dass das bemängelte Minus nicht der ASCII-Bindestrich ist, sondern irgendein UTF-8-Zeichen wie ein En-Dash, Em-Dash oder das UTF-8-Minus (kopiere das Zeichen und füge es in http://www.babelstone.co.uk/Unicode/whatisit.html wieder ein, um zu erfahren, was es genau ist). Damit kann Latin9 dann nicht umgehen. Die Lösung wäre entweder [tt]-[/tt] oder [tt]--[/tt] jeweils mit ASCII-Bindestrichen.
Heutzutage benutzen eigentlich fast alle modernen Editoren UTF-8, sodass es eine gute Idee ist, von Latin9 zu UTF-8 umzusteigen. (Wenn Du das tun möchtest, mach bitte unbedingt eine Sicherungskopie, bevor Du die Codierung änderst.)
Du solltest Dir auch unbedingt [p]siunitx[/p] sowie die Chemiepakete [p]mhcem[/p] und [p]chemformula[/p] sowie [p]chemmacros[/p] ansehen. Siehe auch https://texwelt.de/blog/latex-und-chemie-1-die-grundlagen-mit-chemmacros/ und https://texwelt.de/blog/latex-und-chemie-2-summen-und-verhaltnisformeln-reaktionsgleichungen/