von Gast » Do 20. Apr 2017, 15:23
Das Kürzel, das Du einem Eintrag in Deiner Datenbank (der .bib-Datei) gibst, hat im Allgemeinen nichts mit einem eventuell im Dokument gezeigten (oder eben nicht gezeigten) Kürzel zu tun.
Wie von meiner Vorrednerin/meinem Vorredner bereits erwähnt, ist
biblatex (am besten mit
biber) in der Lage neben den in den Naturwissenschaften beliebten Nummern- und Buchstaben-Nummern-Kürzel-Zitaten auch die in den Geisteswissenschaftlichen beliebteren Autor-Jahr- oder Autor-Titel-Zitate zu erstellen. Auch und besonders für (komplexe) Stile, die über Fußnotenzitate arbeiten, ist
biblatex bestens geeignet. (Da ist die [d]verbose[/d]-Familie interessant: [d]verbose[/d], [d]verbose-ibid[/d], [d]verbose-note[/d], [d]verbose-inote[/d], [d]verbose-trad1[/d], [d]verbose-trad2[/d], [d]verbose-trad3[/d]).
Du solltest Dir auf jeden Fall die
wichtigen Hinweise dieses Unterforums ansehen. Weitere gute Einleitungen zu dem Thema findest Du in
biblatex in a nutshell (for beginners) und
bei TeXwelt. Besonders gut gefallen mir
http://dag.at.ifi.uio.no/public/doc/biblatex-guide.pdf und seit neustem auch
Paul Stanleys Tutorial.
Auf Deutsch gibt es auch Dominik Waßenhovens Aufsätze aus der TeXnischen Komödie
http://biblatex.dominik-wassenhoven.de/dtk.shtml Hier ist aber eventuell ein bisschen Vorwissen hilfreich.
Um die Frage im Titel zu beantworten: Als Alternative zu
biblatex oder traditionellem BibTeX bietet sich das manuelle Erstellen mit thebibliography oder die Systeme von amsrefs (das kann auch mit BibTeX, aber auch ohne) oder
Bibulous an.
Ich habe mit all diesen Methoden sehr wenig Erfahrung. Ich möchte Dir aber auf jeden Fall
biblatex mit
biber ans Herz legen, damit habe ich bisher nur gute Erfahrung. Was Du möchtest, sollte mit
biblatex zu erledigen sein, warum solltest Du also nach Alternativen suchen? Außerdem gibt es inzwischen einige Leute, die es nutzen, und sich damit auskennen. (Bibulous hat, soweit ich das sehen kann, eine recht kleine Nutzerbasis. Die von BibTeX ist wohl größer als die von biblatex.)
Das Kürzel, das Du einem Eintrag in Deiner Datenbank (der [tt].bib[/tt]-Datei) gibst, hat im Allgemeinen nichts mit einem eventuell im Dokument gezeigten (oder eben nicht gezeigten) Kürzel zu tun.
Wie von meiner Vorrednerin/meinem Vorredner bereits erwähnt, ist [p]biblatex[/p] (am besten mit [p]biber[/p]) in der Lage neben den in den Naturwissenschaften beliebten Nummern- und Buchstaben-Nummern-Kürzel-Zitaten auch die in den Geisteswissenschaftlichen beliebteren Autor-Jahr- oder Autor-Titel-Zitate zu erstellen. Auch und besonders für (komplexe) Stile, die über Fußnotenzitate arbeiten, ist [p]biblatex[/p] bestens geeignet. (Da ist die [d]verbose[/d]-Familie interessant: [d]verbose[/d], [d]verbose-ibid[/d], [d]verbose-note[/d], [d]verbose-inote[/d], [d]verbose-trad1[/d], [d]verbose-trad2[/d], [d]verbose-trad3[/d]).
Du solltest Dir auf jeden Fall die [url=http://golatex.de/wichtige-hinweise-erstellung-von-literaturverzeichnissen-t11964.html]wichtigen Hinweise[/url] dieses Unterforums ansehen. Weitere gute Einleitungen zu dem Thema findest Du in [url=https://tex.stackexchange.com/q/13509/35864]biblatex in a nutshell (for beginners)[/url] und [url=http://texwelt.de/wissen/fragen/3008/suche-biblatex-fur-dummys]bei TeXwelt[/url]. Besonders gut gefallen mir http://dag.at.ifi.uio.no/public/doc/biblatex-guide.pdf und seit neustem auch [url=https://github.com/PaulStanley/biblatex-tutorial/releases]Paul Stanleys Tutorial[/url].
Auf Deutsch gibt es auch Dominik Waßenhovens Aufsätze aus der TeXnischen Komödie http://biblatex.dominik-wassenhoven.de/dtk.shtml Hier ist aber eventuell ein bisschen Vorwissen hilfreich.
Um die Frage im Titel zu beantworten: Als Alternative zu [p]biblatex[/p] oder traditionellem BibTeX bietet sich das manuelle Erstellen mit [tt]thebibliography[/tt] oder die Systeme von amsrefs (das kann auch mit BibTeX, aber auch ohne) oder [url=https://nzhagen.github.io/bibulous/index.html]Bibulous[/url] an.
Ich habe mit all diesen Methoden sehr wenig Erfahrung. Ich möchte Dir aber auf jeden Fall [p]biblatex[/p] mit [p]biber[/p] ans Herz legen, damit habe ich bisher nur gute Erfahrung. Was Du möchtest, sollte mit [p]biblatex[/p] zu erledigen sein, warum solltest Du also nach Alternativen suchen? Außerdem gibt es inzwischen einige Leute, die es nutzen, und sich damit auskennen. (Bibulous hat, soweit ich das sehen kann, eine recht kleine Nutzerbasis. Die von BibTeX ist wohl größer als die von [tt]biblatex[/tt].)