LaTeX Forum

Ahh, danke! Nach dem Löschen der temporären Dateien hat es funktioniert!

\usepackage[style=chem-acs]{biblatex}

Die korrekte Variante ist die erste
[code]\usepackage[style=chem-acs]{biblatex}[/code]

[p]biblatex-chem[/p] ist kein eigenständiges Paket in dem Sinne, dass es selbst als [tt].sty[/tt] vorläge und mit mit [tt]\usepackage[/tt] geladen werden könnte. (Im Gegensatz zu [tt]biblatex-chicago[/tt].)

Die Fehlermeldungen, die Du bekommst, sieht danach aus, als wären die temporären Dateien hinüber. Lösche die [tt].aux[/tt]-, [tt].bcf[/tt]- und [tt].bbl[/tt]-Dateien und probier es nochmal.

[quote="ofenrohr"]da die Dokumentation da mehrdeutig ist.[/quote]

Die Dokumentation ist eindeutig:

The style should be loaded in the usual way
\usepackage[style=chem-acs]{biblatex}

[quote]
Was mache ich denn falsch?[/quote]

Du lieferst kein vollständiges Beispiel. Du zeigst weder log- noch blg-Datei. http://golatex.de/wichtige-hinweise-erstellung-von-literaturverzeichnissen-t11964.html

\usepackage[style=chem-acs]{biblatex}

\usepackage[style=chem-acs]{biblatex-chem}

Entity: line 1846: parser error : expected '>'
    </bcf:con
             ^
Entity: line 1846: parser error : Opening and ending tag mismatch: constraints line 1841 and con
    </bcf:con
             ^

Hey

ich will für meine Hausarbeiten den ACS Sitl verwenden. Daher habe ich das biblatexpaket auf zwei unterschiedliche Arten geladen (natürlich nicht gleichzeitig), da die Dokumentation da mehrdeutig ist.

[code]\usepackage[style=chem-acs]{biblatex}[/code]

und

[code]\usepackage[style=chem-acs]{biblatex-chem}[/code]

Beide liefern eine Fehlermeldung:

[code]Entity: line 1846: parser error : expected '>'
</bcf:con
^
Entity: line 1846: parser error : Opening and ending tag mismatch: constraints line 1841 and con
</bcf:con
^[/code]

Außerdem bekomme ich bei der zweite Variante (biblatex-chem) die Meldung, dass biblatex-chem.sty nicht gefunden werden kann. Meine Tex-Installation zeigt mit das Packet aber als installiert an.

Was mache ich denn falsch?