von markusv » Mo 4. Sep 2017, 07:32
Atwwod hat geschrieben:Allerdings funktioniert \vphantom{\sum_{t=1}^{T-1}} nicht. Dann ist das Summenzeichen komplett weg.
Natürlich darfst du nicht den Fehler begehen, dein eigentliches Summenzeichen mit \vphantom{} zu ersetzen. Wie die Befehlssyntax schon verrät, wird lediglich ein Phantom (also nicht real, d.h. ohne Ausgabe) erstellt, und zwar eines, was die Höhe (v für vertikal) des in den Klammern geschriebenen imitiert. Daher gibt es in meinem Beispiel auch zweimal den Summenbefehl: einmal in \vphantom{}, um Latex in der zweiten Zeile diese Höhe "vorzugaukeln" und die Zeilenhöhe dementsprechend zu erweitern und dann das tatsächliche Summenzeichen an der Stelle wo es tatsächlich erscheinen soll.
Zur split-Umgebung hat
Stamm-Gast bereits eine Vermutung geäußert.
[quote="Atwwod"]Allerdings funktioniert \vphantom{\sum_{t=1}^{T-1}} nicht. Dann ist das Summenzeichen komplett weg.[/quote] Natürlich darfst du nicht den Fehler begehen, dein eigentliches Summenzeichen mit [tt]\vphantom{}[/tt] zu ersetzen. Wie die Befehlssyntax schon verrät, wird lediglich ein Phantom (also nicht real, d.h. ohne Ausgabe) erstellt, und zwar eines, was die Höhe (v für vertikal) des in den Klammern geschriebenen imitiert. Daher gibt es in meinem Beispiel auch zweimal den Summenbefehl: einmal in [tt]\vphantom{}[/tt], um Latex in der zweiten Zeile diese Höhe "vorzugaukeln" und die Zeilenhöhe dementsprechend zu erweitern und dann das tatsächliche Summenzeichen an der Stelle wo es tatsächlich erscheinen soll.
Zur [tt]split[/tt]-Umgebung hat [i]Stamm-Gast[/i] bereits eine Vermutung geäußert.