Verweis anders darstellen

[Remus_]

Hallo,

für gewöhnlich verweise ich in der Form:
Dies ist ein Testsatz [1].

Was auch vorkommt ist das hier:
Dies ist ein zweiter Testsatz (Vgl. 1,2)

Der erste Satz lässt sich ja in Latex sehr einfach umsetzen \ref{}... Für den zweiten Fall benötige ich aber etwas Unterstützung, was der Grund ist, warum ich hier schreibe. Ich würde das gerne in der Form des zweiten Satzes machen, ist das sinnvoll?

Allerdings weiß ich nicht, wie man die Formatierung dahingehend ändern kann, hat jemand eine Idee diesbezüglich?

[Gast]

Du sprichst komplett in Rätseln. Bitte lerne, wie man ein Problem so darstellt, dass andere es unmittelbar nachvollziehen können. Ein Minimalbeispiel (Bitte die verlinkte Seite gründlich durchlesen und auch beachten!) ist dafür meist der erste Schritt (aber keineswegs immer ausreichend).

Daher sein nur darauf hingewiesen, dass man bei biblatex unterschiedliche Zitierbefehle zur Verfügung hat, deren Ergebnis vom Stil abhängt. Man kann die Ausgabe auch konfigurieren/umdefinieren oder notfalls zusätzliche Zitierbefehle definieren.

[Gast]

Es sei vielleicht noch zu erwähnen, dass \ref ein Befehl ist, der auf \label verweist und nicht für Zitate gedacht ist. Zitate werden mit \cite und Konsorten gesetzt.

Ich persönlich halte es für wenig sinnvoll, zwei verschiedene Klammerungsstile [1] und (Vgl. 1,2) zu verwenden. Bei numerischen Zitaten würde ich der "Tradition" folgend wohl bei eckigen Klammern für beide Fälle bleiben.

Konkret kann ich Dir leider nicht weiterhelfen, da es bei LaTeX verschiedene Möglichkeiten, gibt Zitate zu erstellen und eine Lösung maßgeblich von der verwendeten Methode abhängt. Daher wäre es gut, wenn Du uns ein Minimalbeispiel zeigen könntest, in dem wir nachvollziehen können, wie Du Deine Zitate zur Zeit erstellst.

Ich würde es in etwa so machen

\documentclass[ngerman]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{babel}
\usepackage{csquotes}

\usepackage[style=numeric, backend=biber]{biblatex}

\addbibresource{biblatex-examples.bib}


\begin{document}
Lorem ipsum~\autocite{sigfridsson}.

Dolor sit amet~\autocite[Vgl.][45]{worman}.

Dolor sit amet~\autocite[Vgl.][]{sigfridsson,worman}.

\printbibliography
\end{document}

[Remus_]

Ich erkläre nochmal kurz was ich meine.

Also ich zitiere mit "\cite{Autor}", das erscheint dann bei mir im Text in der Form: [AE].

Ein Beispiel:
In [AE] heißt es, dass...
Das ist der aktuelle Status, das soll auch so bleiben.


Nur indirekte Zitate möchte ich dann gerne in diesem Schema haben:
Das ist ein Text [Vgl. AE, XY].

Den Latex Code habe ich mal angefügt, so wie er bei mir verwendet wird:

% Hauptklasse für Latexdokument 
% -------------------------------
\documentclass[12pt,a4paper,titlepage]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[autostyle=true,german=quotes]{csquotes}
\usepackage{makeidx}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{autobreak}
\usepackage{caption}
\usepackage{array} 
\usepackage[a4paper, left=2.5cm, right=2.5cm, top=3cm, bottom=2cm]{geometry}
\usepackage[autooneside=false,headsepline,markcase=noupper]{scrlayer-scrpage}
\ihead{\headmark}
\ohead*{\pagemark}
\ifoot{Remus}
\addto\extrasngerman{% 
	\renewcommand{\refname}{Literaturverzeichnis}% 
} 

\automark[subsection]{section}
\usepackage{float}
\usepackage[hang]{footmisc}
\usepackage[braket]{qcircuit}
\usepackage[matrix,frame,arrow]{xypic}
\pagestyle{scrheadings}
\usepackage{blindtext}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{hyperref}


\begin{document}
	\tableofcontents 
	\newpage
	Der erste Text \cite{Einstein}
	\newpage
	\listoftables
	\addcontentsline{toc}{section}{Tabellenverzeichnis}
	\newpage
	\listoffigures
	\addcontentsline{toc}{section}{Abbildungsverzeichnis}
	\newpage
	% Definiton des Literaturverzeichnisses
	\begin{thebibliography}{xxxxx} 
		\addcontentsline{toc}{section}{\refname} 
		\bibitem[AE]{Einstein}Albert Einstein , Titel~\dots\label{Einstein Spez teo}
	\end{thebibliography} 	
\end{document}

Jetzt bleibt die Frage offen, wie kann ich diesen Vergleich einbauen [Vgl. XY]?

[Gast]

Für vernünftiges "Vgl." muss \cite prenotes unterstützen. Die Standarddefinition von \cite aus dem LaTeX-Kern tut das aber nicht, daher ist es sinnvoll, ein zusätzliches Paket zu laden. In Deinem Fall bietet sich natbib mit der Option numbers an. Es ist beim Einsatz von natbib dazu zu raten \citep statt \cite zu nutzen, da letzteres Stilwechsel nicht so stabil übersteht wie \citep und \citet.

Dann geht

\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[autostyle=true,german=quotes]{csquotes}
\usepackage[numbers]{natbib}
\usepackage{hyperref}

\addto\extrasngerman{%
  \renewcommand{\refname}{Literaturverzeichnis}%
}


\begin{document}
  Der erste Text \citep{Einstein}

  Der erste Text \citep[123]{Einstein}

  Der erste Text \citep[Vgl.][123]{Einstein}

  Der erste Text \citep[Vgl.][]{Einstein}

  \begin{thebibliography}{AE}
    \bibitem[AE]{Einstein}Albert Einstein, Titel~\dots\label{Einstein Spez teo}
  \end{thebibliography}
\end{document}

Es sei erwähnt, dass das \label im Bibliographieeintrag eigentlich überflüssig ist, denn mit dem citekey Einstein hast Du schon implizit (so etwas wie) ein Label.

Ansonsten sei noch angemerkt, dass die \addcontentslines bei LoF und LoT jeweils die letzte Seite im Inhaltsverzeichnis eintragen, bei mehrseitigen Listen ist das wohl eher nicht gewollt. Es gibt da etwas geschicktere Methoden mit Paketen oder unter Nutzung der KOMA-Klassen: https://tex.stackexchange.com/q/48509/35864

Bei längeren Bibliographien wird das manuelle Gebastel mit thebibliography aber irgendwann müßig. Ich würde daher empfehlen, auf automatische Erstellung mit biblatex und biber umzusteigen. Da geht dann alles wie bereits gezeigt.