https://homepages.thm.de/~hg11260/mat/vorlage.pdf
Was ist von dieser Vorlage zu halten? Mich würde das Urteil von erfahrenen Usern interessieren.
Ich weiß, dass hier Vorlagen nicht gerne gesehen sind. Ich möchte einen längeren Text, den ich vorbereitet habe, in ein Latex-Dokument kopieren und ausdrucken.
Den Quelltext kann man hier runterladen: https://homepages.thm.de/~hg11260/wai.html
Frage zu Vorlage Thema ist als GELÖST markiert
Nun, ich würde die Bibliographie nicht manuell eingeben, abgesehen davon ist die so minimalistisch, dass sie schon fast als Minimalbespiel durchgehen würde.
Ulrike Fischer
www.troubleshooting-tex.de
www.troubleshooting-tex.de
%% Verzeichnisse \usepackage{tocstyle} \usetocstyle{KOMAlike}
Ansonsten erinnert das Ganze schon fast an »Minimale Vorlage vs. maximale Probleme«.
Bei Hyperlinks kommt es IMHO darauf an, ob die Arbeit als PDF oder auf Papier abzuliefern ist. Wenn die Arbeit auf Papier abzuliefern ist, ist eigentlich die Standardeinstellung von hyperref oder alternativ die Form mit Unterstrichen ideal. Die Kästen (oder Unterstriche) werden nämlich nicht mit gedruckt. Dagegen sind dann bunte Links eher unpraktisch, weil sowohl bunte als auch graue Links auf dem Papier eher von Nachteil sind. Im PDF ist es genau umgekehrt. Für Arbeiten, die in beiden Formen (unverändert) verwendet werden sollen, halte ich die Methode mit den Unterstrichen für einen guten Kompromiss.
Das sind aber keine Fragen, mit denen man sich bereits vor der Arbeit beschäftigen muss. Wichtiger ist die Frage, ob man hyperref überhaupt verwendet, weil sich daran entscheidet, ob \autoref zur Verfügung steht oder nicht.
Das sind aber keine Fragen, mit denen man sich bereits vor der Arbeit beschäftigen muss. Wichtiger ist die Frage, ob man hyperref überhaupt verwendet, weil sich daran entscheidet, ob \autoref zur Verfügung steht oder nicht.