Trennung von Wörtern mit zwei Bindestrichen

[sirs]

Hallo!

Wie bringe ich Latex bei das zusammengesetzte Wort "Raman-Antistokes-Anteil" nur an den Bindestrichen zu trennen und beide Bindestriche zu behalten? Varianten mit "= oder "~ [aus unterem Link] liefern mir immer die Anführungszeichen mit (weils ja zwei sind), Varianten mit \- geht immer ein Bindestrich verlohren und die hyphenation ist auch nicht zu gebrauchen...

Und weil sonst immer sofort Gmecker kommt hier noch n Minimalbeispiel (sogar mit Kopfzeile damit man das Problem besser sieht):

\documentclass[
12pt,               										% Schriftgröße
a4paper,            										% Layout DINA4
german,             										% deutsche Sprache, global
headinclude,        										% Kopfzeile wird Seiten-Layouts mit berücksichtigt
headsepline,        										% horizontale Linie unter Kolumnentitel
BCOR20mm,           										% Korrektur für die Bindung
DIV18,              										% DIV-Wert für die Erstellung des Satzspiegels
]{scrbook}

\usepackage[ngerman, german, english]{babel} 
\usepackage[ngerman]{babel} 								% Neue deutsche Trennmuster
\usepackage[latin1]{inputenc} 								
\usepackage{lmodern}

\begin{document}
xxxxxxx Der Rayleigh-Anteil ist nicht temperaturabhängig, aber der Raman-Stokes-Anteil\\
ist schwach temperaturabhängig xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx und der Raman-Antistokes-Anteil ist stark temperaturabhängig. 
\end{document}

Wers wissen will: Der Raman-Antistokes-Anteil hat was mit Rückstreuung von Licht in Glasfasern zu tun

http://texwelt.de/wissen/fragen/467/was ... nktioniert

[markusv]

Hallo!

das zusammengesetzte Wort "Raman-Antistokes-Anteil" nur an den Bindestrichen zu trennen und beide Bindestriche zu behalten?

Wenn ich den Satz so lese, wie er dasteht, musst du nichts tun, da du keine Trennung außer an den Bindestrichen möchtest.

Da ich denke, dass du NICHT nur an den Bindestrichen trennen möchtest:
mit "= funktioniert das Ganze eigentlich recht gut:

\documentclass{scrbook}
\usepackage[ngerman]{babel}                         % Neue deutsche Trennmuster
\usepackage[utf8]{inputenc}    % geändert für Online-Editor                     
\begin{document}
Der Rayleigh-Anteil ist nicht temperaturabhängig, aber der Raman"=Stokes"=Anteil
ist schwach temperaturabhängig xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx und der Raman"=Antistokes"=Anteil ist stark temperaturabhängig. 
\end{document}

Und weil sonst immer sofort Gmecker kommt hier noch n Minimalbeispiel (sogar mit Kopfzeile damit man das Problem besser sieht):

Ein LAUFFÄHIGES Minimalbeispiel wäre sicherlich noch besser angekommen.

EDIT: Als zweite Variante: \- setzt die Trennstellen, die nur ausgegeben werden, wenn dort getrennt wird. Funktioniert in deinem Beispiel auch:

\documentclass{scrbook}
\usepackage[ngerman]{babel}                         % Neue deutsche Trennmuster
\usepackage[utf8]{inputenc}    % geändert für Online-Editor                     
\begin{document}
Der Rayleigh-Anteil ist nicht temperaturabhängig, aber der Ra\-man-Stokes-An\-teil
ist schwach temperaturabhängig xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx und der Ra\-man-An\-ti\-stokes-An\-teil ist stark temperaturabhängig. 
\end{document}

[cgnieder]

Varianten mit "= oder "~ [aus unterem Link] liefern mir immer die Anführungszeichen mit (weils ja zwei sind)

Hat jemand verstanden, was damit gemeint ist? Welche Anführungszeichen werden denn mitgeliefert? Von wem werden die geliefert und wohin?

\documentclass{article}
\usepackage[ngerman]{babel}

\begin{document}

\begin{minipage}{.2\linewidth}
  % nur am Bindestrich trennen:
  Raman-Antistokes-Anteil

  \bigskip
  
  % auch sonstwo trennen:
  Raman"=Antistokes"=Anteil

  \bigskip

  % von Hand Trennung woanders erlauben:
  Raman-Anti\-stokes-Anteil

  \bigskip

  % von Hand Trennung woanders erlauben:
  Raman-Anti"-stokes-Anteil
\end{minipage}

\end{document}

[rais]

Varianten mit "= oder "~ [aus unterem Link] liefern mir immer die Anführungszeichen mit (weils ja zwei sind)

Hat jemand verstanden, was damit gemeint ist? Welche Anführungszeichen werden denn mitgeliefert? Von wem werden die geliefert und wohin?

naja, eher zusammengereimt: So wie ich das sehe, greift beim OP die Zeile

\usepackage[ngerman, german, english]{babel}

damit wäre englisch als Hauptsprache voreingestellt und die Shorthands mit <"> tun dann (natürlich) nicht.

VG
Rainer

[Stefan Gerstmayr]

Folgende Frage dazu hat mich einige Zeit gekostet:

Was tun, damit das auch mit Wörtern funktioniert, die im Glossar bzw. Index definiert sind?

Lösung: Die Definition des Begriffes darf erst nach "\begin{document}" erfolgen, da die lokalen Trenninformationen erst danach gespeichert werden.

Also

\usepackage{glossaries}
\begin{document}
\newglossaryentry{raman-antistokes-anteil}{
	name={Raman"=Antistokes"=Anteil}}

Die Verwendung im eigentlichen Text dann mit \gls{raman-antistokes-anteil}.
\end{document}

[Gast]

Lösung: Die Definition des Begriffes darf erst nach "\begin{document}" erfolgen, da die lokalen Trenninformationen erst danach gespeichert werden.

Nicht so ganz. Korrekt: Die babel-shorthands sind normalerweise erst nach \begin{document} aktiv. Deshalb funktioniert deren Verwendung davor nur, wenn man sie explizit aktiviert. Dass dem so ist, und wie man das macht, steht in der [d]babel[/d]-Anleitung.