Traditionell gibt es vier große Gruppen von Zitierstilen (natürlich gibt es Zwischenformen und noch reichlich mehr Möglichkeiten und Ausgestaltungen, aber als erste Annäherung sollte das passen)
- Numerische Stile. Im Text wird nur mit einer einfachen Nummer zitiert. Oftmals geschieht dies in eckigen Klammern. Manchmal auch als hochgestellte Nummer (mit oder ohne Klammern), wobei dort Verwechselungsgefahr mit normalen Fußnoten besteht. Das numerische Label wird im Literaturverzeichnis aufgelöst. (Sehr üblich in MINT-Bereichen.)
- Stile mit alphanumerischen Labels. Dabei wird mit einem Kürzel aus Autornamen und Jahr zitiert. Zumeist geschieht dies in eckigen Klammern. Die Kürzel werden im Literaturverzeichnis aufgelöst. (Üblich in MINT-Fächern.)
- Author-Jahr-Stile. Dabei wird eine Quelle mit einem Kürzel aus Autor+Jahr identifiziert. Zumeist wird direkt im Fließtext in Klammern zitiert. Seltener wird das Zitat in Fußnoten ausgelagert. Mit Autor und Jahr kann die Quelle dann im Literaturverzeichnis gefunden werden. (Autor-Jahr-Stile sind in fast allen Disziplinen gern gesehen.)
- Vollzitat-Stile. Dabei wird beim ersten Zitat eines Werks der gesamte Literaturverzeichniseintrag ausgegeben. Bei wiederholten Zitaten dann oft nur eine Kurzform (häufig Autor+Titel). Aus Platzgründen werden solche Zitate zumeist in die Fußnoten ausgelagert. (Üblich in einigen Geisteswissenschaften.)
Diese Typen von Stilen haben alle ihre Vor- und Nachteile und sind in gewissen Bereichen weiter verbreitet als in anderen, aber wenn man einen Typen nimmt, der in der eigenen Disziplin häufig Anwendung findet (einfach mal in ein paar einschlägigen Papern/Büchern nachsehen), dann ist man zumeist auf der sicheren Seite.
Soweit ich es verstehe, wäre Dein gewünschter Stil eine bunte Mischung aus diesen Ansätzen. Ich halte das für sehr ungewöhnlich. Ich könnte mich jetzt auch nicht erinnern, eine solchen Mix aus Fußnotenzitat mit numerischem Label und Autor+Jahr gesehen zu haben.
Wenn Dir wichtig ist, dass Du im Text nur eine Fußnote hast, dann nimm doch einen Autor-Jahr-Stil mit Fußnotenzitaten. Ich halte das nicht für die beste Lösung, da Autor-Jahr-Zitate auch im Text direkt meist nicht zu viel Platz wegnehmen und das Hin-und-Her mit den Fußnoten entfällt, aber
ich habe sogar ein Buch auf meinem Schreibtisch liegen, in dem so zitiert wird
\documentclass[ngerman]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{babel}
\usepackage{csquotes}
\usepackage[backend=biber, style=authoryear, autocite=footnote]{biblatex}
\addbibresource{biblatex-examples.bib}
\begin{document}
Lorem \autocite{sigfridsson}
dolor \autocite{worman}
ipsum \autocite{sigfridsson}
amet \autocite{nussbaum}
\printbibliography
\end{document}
Es besteht hier absolut keine Notwendigkeit, noch zusätzlich mit Nummern zu hantieren. Die Nummern werden im Allgemeinen sowieso nicht mir der Fußnotennummer übereinstimmen und die Quelle ist eindeutig durch Autor+Jahr definiert.
Ansonsten finde ich numerische Stile immer einen Versuch wert.
\documentclass[ngerman]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{babel}
\usepackage{csquotes}
\usepackage[backend=biber, style=numeric]{biblatex}
\addbibresource{biblatex-examples.bib}
\begin{document}
Lorem \autocite{sigfridsson}
dolor \autocite{worman}
ipsum \autocite{sigfridsson}
amet \autocite{nussbaum}
\printbibliography
\end{document}