Aha!
Wenn die Ausgabe im Literaturverzeichnis nicht so ist, wie man erwartet, obwohl man denkt, alles richtig gemacht zu haben, ist es immer einen Versuch wert, in der Logdatei von Biber (der .blg-Datei) nachzusehen. (Auf Windowssystemen wird die .blg-Datei womöglich als 'Leistungsüberwachungsdatei' klassifiziert, sie ist aber dennoch eine einfache Textdatei, die mit einem beliebigen Editor geöffnet werden kann.)
Bei dem gezeigten Beispiel finde ich in der .blg-Datei
[0] Config.pm:312> INFO - This is Biber 2.15 (beta)
[0] Config.pm:315> INFO - Logfile is 'sdsfsfdsf.blg'
[104] biber-MSWIN64:330> INFO - ===
[122] Biber.pm:415> INFO - Reading 'sdsfsfdsf.bcf'
[218] Biber.pm:949> INFO - Using all citekeys in bib section 0
[235] Biber.pm:4334> INFO - Processing section 0
[249] Biber.pm:4523> INFO - Looking for bibtex format file 'sdsfsfdsf.bib' for section 0
[263] bibtex.pm:1682> INFO - LaTeX decoding ...
[280] bibtex.pm:1494> INFO - Found BibTeX data source 'sdsfsfdsf.bib'
[313] Utils.pm:395> WARN - Entry 'Herrmann.6262018' (sdsfsfdsf.bib): Invalid format '1/2/2020' of date field 'date' - ignoring
[330] UCollate.pm:68> INFO - Overriding locale 'en-US' defaults 'normalization = NFD' with 'normalization = prenormalized'
[330] UCollate.pm:68> INFO - Overriding locale 'en-US' defaults 'variable = shifted' with 'variable = non-ignorable'
[330] Biber.pm:4162> INFO - Sorting list 'nyt/global//global/global' of type 'entry' with template 'nyt' and locale 'en-US'
[330] Biber.pm:4168> INFO - No sort tailoring available for locale 'en-US'
[332] bbl.pm:651> INFO - Writing 'sdsfsfdsf.bbl' with encoding 'UTF-8'
[335] bbl.pm:754> INFO - Output to sdsfsfdsf.bbl
[339] Biber.pm:128> INFO - WARNINGS: 1
Die spannende Stelle ist
[313] Utils.pm:395> WARN - Entry 'Herrmann.6262018' (sdsfsfdsf.bib): Invalid format '1/2/2020' of date field 'date' - ignoring
Die Zeile
in Deinem Eintrag ist fehlerhaft. date-Felder müssen in ISO-8601/EDTF-kompatiblen Format befüllt werden. Korrekt wäre wohl (Achtung, Dein Eintrag nutzt das amerikanische Format m/d/yyyy)
Problematisch ist hier ferner, dass ein Eintrag niemals sowohl ein date als auch year haben sollte: Korrekt wäre entweder oder, aber nicht beides. Hier 'gewinnt' date über year, dann wird aber date ignoriert, da es keine valide Eingabe ist, also ist alles weg.
Ich würde mich bei Patenten vorzugsweise auf die Datenbank der relevanten Institute verlassen und nicht auf Dritte. Basierend auf https://register.dpma.de/DPMAregister/p ... 0181153910 würde mein Eintrag wie im folgenden Beispiel aussehen
\documentclass[ngerman,12pt,a4paper,toc=listof,parskip=full,singlespacing=true]{scrreprt}
\usepackage[backend=biber,
style=authoryear,
maxcitenames=2,
isbn=false,
giveninits=true]{biblatex}
\DeclareFieldFormat[article]{title}{#1}
\DeclareDelimFormat{finalnamedelim}{\addspace\&\space}
\DefineBibliographyStrings{ngerman}{andothers = {{et\,al\adddot}},}
\DeclareSourcemap{
\maps{
\map{
\pertype{patent}
\step[fieldset=title, null]
\step[fieldset=subtitle, null]
\step[fieldset=titleaddon, null]
}
}
}
\begin{filecontents}{\jobname.bib}
@patent{Herrmann.6262018,
author = {Herrmann, Anna and Rödiger, Stefan
and Schedler, Uwe and Schierack, Peter
and Haag, Rainer},
title = {Assay, Verfahren zu seiner Herstellung sowie seine Verwendung},
date = {2018-06-26},
number = {10 2018 115 391.0},
location = {countryde},
holder = {{Brandenburgische Technische Universität Cottbus-Senftenberg}
and {PolyAn Gesellschaft zur Herstellung von Polymeren
für spezielle Anwendungen und Analytik mbH}},
}
\end{filecontents}
\addbibresource{\jobname.bib}
\begin{document}
\nocite{*}
\printbibliography
\end{document}