Ja, könnte ich theoretisch. Aber findet du die Version optisch besser?
Schreibe meine Masterarbeit und bearbeite gerade den Anhang, daher wollte ich sehen was am besten aussieht.
Du bekommst die Fehlermeldung wegen des fehlenden Zeilenumbruchs.
Wie ich in meinem Beispiel schon zeigte, halte ich es für eine optische Verbesserung, wenn die Nummer der Gleichung nicht an den unteren Rand gequetscht wird.
Bartman hat geschrieben:Du bekommst die Fehlermeldung wegen des fehlenden Zeilenumbruchs.
Wie ich in meinem Beispiel schon zeigte, halte ich es für eine optische Verbesserung, wenn die Nummer der Gleichung nicht an den unteren Rand gequetscht wird.
Ja, das stimmt. Gibt es noch eine andere Möglichkeit, die Nummer auf Höhe der Gleichung zu setzen?
Wenn ich die {split} code benutze, muss ich jede Gleichung einzeln mit begin{align} und end{align} aufschreiben, somit stehen die = auch nicht untereinander. Gibt es eine Möglichkeit, die trotzdem untereinader anzupassnen. Ich finde, das sieht optisch besser aus
Du könntest z.B. durchgängig mit flalign oder alignat arbeiten, dann brauchst Du nicht mehrere Umgebungen, und die gegenseitige Ausrichtung passt dann automatisch. Wenn Du zwischen Formeln Textzeilen haben willst: \intertext{}.
Wenn keine Formelnummer kommen soll: \nonumber \\ oder \notag \\ am Formelende - wobei ich den Unterschied zwischen \nonumber und \notag nicht kenne.
@Rolli danke für den Tipp. Mein Code sieht jetzt wie folgt aus und alles steht unter einander. Nur die Fehlermeldung: Double Subscript bekomme ich nicht weg. Ich hoffe der Code ist so "sauber" genug.