Wenn die Vorlage wirklich von einem Prof. stammt, dann raffe dich bitte auf, ihn darauf hinzuweisen, dass sie eine Sammlung von schon immer Falschem (beispielsweise Verwendung von \include in der Dokumentpräambel) Fragwürdigem (beispielsweise mehrfaches Laden von Paketen und Kombination von inkompatiblen Paketen) und veraltetem (beispielsweise veraltete Pakete, aber auch \usepackage[utf8]{inputenc}) ist und bitte nicht weiter verteilt werden sollte, weil sich die Helfer in Foren darüber aufregen, wenn sie immer wieder damit belästigt werden. Er darf sich aber gerne an ein Forum wie dieses wenden, wenn er Hilfe bei der Überarbeitung benötigt. Noch besser ist, wenn er statt einer
Universalvorlage eine
minimale Vorlage mit Erklärung zu möglichen und sinnvollen Erweiterungen bereitstellt (oder das von jemandem machen lässt, der sich
wirklich damit auskennt).
Und als Hinweis an dich selbst: Beim Wechsel von einer
KOMA-Script- zu einer Standardklasse, sollte man die Optionen entfernen, die nur von
KOMA-Script bereitgestellt werden. Ggf. muss man sich dann auf die Suche machen, wie man die Funktionalität durch Kombination diverser Pakete wieder zurückholen kann, ohne dabei Inkompatibilitäten einzuhaldeln. Bei Wahl einer Klasse ohne echte Kapitel wie article ist außerdem eine Option wie chapterprefix, die sich schon dem Namen nach auf Kapitel bezieht, eher sinnlos und sollte entfernt werden. Generell liefert die log-Datei oftmals Hinweise zu nicht vorhandenen oder veralteten Optionen. Die KOMA-Script-Klassen liefern darin außerdem Hinweise zu einigen wenigen, eher ungünstigen Paketkombinationen. Während man bei Warnungen noch abwägen muss, ob man sie beachtet oder nicht, sollte man Fehlermeldungen immer beachten.