beim compilieren vom gleich zu lesenden Code werden unterschiedliche Ergebnisse (lokale Installation vs. Overleaf) erzielt, welche sich wie folgt darstellen.
Sobald im Dinbrief das Package "tikz" eingebunden wird, liefert die lokale Installation von MiKTeX (absolut jungfräulich und ohne Modifikationen) gegenüber dem Online-Interpreten "Overleaf" als Ergebnis lediglich die Linien (der Text fehlt). Eine Betrachtung der eingebundenen Schriften via Adobe Reader (Einstellungen bzw. STRG-D und dann den Reiter "Schriften" ausgewählt) liefert jeweils identische Ausgaben. Allein die Dateigröße lässt darauf schließen, dass in der lokalen Installation beim Einbinden des zusätzlichen Pakets "tikz" etwas fehlt.
Wodurch kann ein solches Verhalten entstanden sein (Updates wurden direkt nach der Erstinstallation via der MiKTex Konsole integriert und stellen die einzigen Anpassungen dar) und wie lässt sich ggf. das Verhalten positiv korrigieren? Besten Dank im Voraus.
\documentclass[12pt]{dinbrief}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{libertine}
\usepackage{german}
%\usepackage{tikz}
\address
{
eigene Adresse
}
\backaddress{Rückadresse}
\signature{Name}
\place{Ort}
\begin{document}
\begin{letter}
{
Zieladresse
}
\subject{Betreff}
\opening{Anrede}
alles erkennbar, solange "tikz" außen vor bleibt.
\closing{Gruß}
\end{letter}
\end{document}
