\documentclass[ngerman]{article} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage{babel} \usepackage{csquotes} \usepackage[style=numeric, defernumbers=false, backend=biber]{biblatex} \addbibresource{biblatex-examples.bib} \begin{document} \cite{sigfridsson,cicero,nussbaum,aksin} \printbibliography[type=article,title=Paper] \printbibliography[type=book,title=Bücher] \end{document}
Da Du auf meine Nachfrage mit einem Beispiel zu geteilten Verzeichnissen kamst, bei dem die Nummerierung merkwürdig war, dachte ich, dass Dir defernumbers helfen könnte. Denn die Option ist eigentlich fast immer sinnvoll, wenn man geteilte Literaturverzeichnisse im numerischen Stil hat (früher hat biblatex dazu sogar eine meiner Meinung nach sehr sinnvolle Warnung ausgegeben, aber die wurde entfernt: https://github.com/plk/biblatex/issues/493). Wenn ich ganz genau hingesehen hätte, hätte ich natürlich gesehen, dass die Reihenfolge innerhalb der einzelnen Verzeichnisse ([3], [2] und [4], [1]) dafür spricht, dass defernumbers allein nicht gut genug ist. Das ist mir entgangen.
Nun zu Deinem Problem mit der Sortierung: Biber kann die Einträge nur nach Kriterien sortieren, zu denen es Zugang hat. Das sind zuallererst die Daten in der .bib-Datei aber auch die von biblatex zurückgemeldete Zitierreihenfolge. Andere Kriterien sind mir gerade nicht bekannt.
Das heißt, dass es absolut kein Problem ist, die Einträge nur chronologisch aufsteigend oder chronologisch absteigend zu sortieren. Es gibt zum Beispiel die Schemata ynt und ydnt (wenn Du genauere Sortierungen mit Monat und Tag willst, kann man mit DeclareSortingTemplate recht einfach selbst etwas basteln). Mit etwas Trickserei kannst Du auch beklopptere Sortierungen hinbekommen.
Was nicht geht, ist dass Biber Deine Gedanken liest und nach der Liste in kannstmasehns Kopf sortiert. Aber wenn diese Liste auf einem sinnvollen Schema beruht, dass nur auf den Daten in der .bib-Datei basiert, besteht die Chance, dass man das in eine Schema gießen kann.
Wenn Du eine total willkürliche Reihenfolge möchtest, dann kannst Du das im anderen Faden erwähnte sortkey-Feld nutzen (presort würde ich lassen). Bei der Benutzung dieses Feldes ist zu beachten, dass die Sortierung als Zeichenkette (String) stattfindet und nicht als ganze Zahl, wenn man also mit der naheliegenden Methode arbeitet, einfach eine Zahl in das Feld zu schreiben, sollte man an führende Nullen denken, sonst wird 11 nach 1 aber vor 2 einsortiert.
\documentclass[ngerman]{article} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage{babel} \usepackage{csquotes} \usepackage[style=numeric, backend=biber]{biblatex} \usepackage{filecontents} \begin{filecontents}{\jobname.bib} @book{appleby, author = {Humphrey Appleby}, title = {On the Importance of the Civil Service}, date = {1980}, sortkey = {02} } @article{sigfridsson, author = {Sigfridsson, Emma and Ryde, Ulf}, title = {Comparison of methods for deriving atomic charges from the electrostatic potential and moments}, journal = {Journal of Computational Chemistry}, date = 1998, volume = 19, number = 4, pages = {377-395}, doi = {10.1002/(SICI)1096-987X(199803)19:4<377::AID-JCC1>3.0.CO;2-P}, sortkey = {01}, } @book{elk, author = {Anne Elk}, title = {A Theory on Brontosauruses}, date = {1972}, sortkey = {04} } @book{uthor, author = {Alice Uthor}, title = {Title}, date = {1960}, sortkey = {03} } \end{filecontents} \addbibresource{\jobname.bib} \begin{document} \nocite{*} \printbibliography \end{document}
\documentclass[ngerman]{article} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage{babel} \usepackage{csquotes} \begin{filecontents*}{sortkeyint.dbx} \DeclareDatamodelFields[type=field, datatype=integer]{sortkeyint} \DeclareDatamodelEntryfields{sortkeyint} \end{filecontents*} \usepackage[style=numeric, backend=biber, datamodel=sortkeyint]{biblatex} \DeclareSortingTemplate{sortkeyint}{ \sort{ \field{presort} } \sort[final]{ \field{sortkeyint} } } \ExecuteBibliographyOptions{sorting=sortkeyint} \usepackage{filecontents} \begin{filecontents}{\jobname.bib} @book{appleby, author = {Humphrey Appleby}, title = {On the Importance of the Civil Service}, date = {1980}, sortkeyint = {2} } @article{sigfridsson, author = {Sigfridsson, Emma and Ryde, Ulf}, title = {Comparison of methods for deriving atomic charges from the electrostatic potential and moments}, journal = {Journal of Computational Chemistry}, date = 1998, volume = 19, number = 4, pages = {377-395}, doi = {10.1002/(SICI)1096-987X(199803)19:4<377::AID-JCC1>3.0.CO;2-P}, sortkeyint = {1}, } @book{elk, author = {Anne Elk}, title = {A Theory on Brontosauruses}, date = {1972}, sortkeyint = {04} } @book{uthor, author = {Alice Uthor}, title = {Title}, date = {1960}, sortkeyint = {03} } @book{elf, author = {Editha Lf}, title = {Albion}, date = {2000}, sortkeyint = {11} } \end{filecontents} \addbibresource{\jobname.bib} \begin{document} \nocite{*} \printbibliography \end{document}
\DeclareSortingTemplate{debug}{ \sort{ \field{entrykey} } }
Das geht dann doch etwas schwieriger, da dann sortkey ja rausfällt. Man kann sich dann, wie bereits von einem anderen Gast gestern (20:12) erwähnt, mit sorting=none behelfen, indem man zum Beispiel die Liste in der gewünschten Reihenfolge \nocited.kannstmasehn hat geschrieben:Für die Sortierung ist die Ausgabeform ja nicht relevant. Es ging erstmal darum, dass die Reihenfolge manipulierbar ist, ohne dass etwas an den Quelldaten verändert wird.
\documentclass[ngerman]{article} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage{babel} \usepackage{csquotes} \usepackage[style=numeric, sorting=none, backend=biber]{biblatex} \addbibresource{biblatex-examples.bib} \begin{document} \nocite{sigfridsson,worman} \printbibliography \newrefsection \nocite{worman,sigfridsson} \printbibliography \end{document}
Theoretisch könnte man den sortkey auch mit einer Biber-Sourcemap spontan im .tex-Dokument erzeugen, ohne die .bib-Daten zu ändern, aber da stellst sich mir die Frage, was der Vorteil gegenüber \nocite wäre. Da kommt es dann stark auf Deinen exakten Anwendungsfall an.