Wahrscheinlich habe ich etwas übersehen aber probier es mal mit den folgenden Änderungen
--- VancouverKLPU.bst 2019-01-23 10:55:12.930763400 +0100
+++ VancouverKLPU-sasirut.bst 2019-01-23 14:56:32.265646100 +0100
@@ -1,3 +1,7 @@
+%%%% `VancouverKLPU-sasirut.bst'
+%%%% slightly modified version of `VancouverKLPU.bst' for
+%%%% https://golatex.de/eigenes-bst-ohne-klammern-t21469.html
+%%%% 2019-01-23
%%
%% This is file `VancouverKLPU.bst',
%% generated with the docstrip utility.
@@ -453,7 +457,7 @@
numnames 'namesleft :=
{ namesleft #0 > }
{ s nameptr
- "{vv~}{ll}{, f{}}{, jj}"
+ "{vv~}{ll}{ f{}}{, jj}"
format.name$
bibinfo bibinfo.check
't :=
@@ -1022,8 +1026,9 @@
FUNCTION {article}
{ output.bibitem
format.authors "author" output.check
+ new.block
format.title "title" output.check
- add.colon
+ new.block
crossref missing$
{
journal
Siehe auch
https://gist.github.com/moewew/ff247132 ... 899a568e44
Wenn Du dann in Deinem Dokument noch das
cite-Paket lädst und \@biblabel umdefinierst, kommen wir der Sache schon näher.
\documentclass{article}
\usepackage[super]{cite}
\makeatletter
\renewcommand*{\@biblabel}[1]{#1.}
\makeatother
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% nur für das Beispiel
\usepackage{filecontents}
\begin{filecontents}{\jobname.bib}
@article{RN2,
author = {Hu, X. and Fan, J. and Chen, S. and Yin, Y. and Zrenner, B.},
title = {The role of continuous positive airway pressure in blood
pressure control for patients with obstructive sleep apnea
and hypertension: a meta-analysis of randomized controlled
trials},
journal = {J~Clin Hypertens (Greenwich)},
volume = {17},
number = {3},
pages = {215-22},
doi = {10.1111/jch.12472},
year = {2015},
}
\end{filecontents}
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\begin{document}
\cite{RN2}
\bibliographystyle{VancouverKLPU-sasirut}
\bibliography{\jobname}
\end{document}
Normalerweise würde ich ja für solche Dinge
biblatex empfehlen. Tatsächlich gibt es da sogar den Stil
biblatex-nejm, der sehr nah an das hier herankommt, aber der Stil ist erst seit ganz kurzem wieder aus einer langen Entwicklungspause erwacht und hat noch einige Probleme mit Dingen, die nicht @article sind. Natürlich könnte man auch numeric direkt anpassen
https://tex.stackexchange.com/q/290360/35864 Da Du nun aber schon fast alles mit BibTeX gemacht hast, ist die Frage ob sich der Umstieg jetzt noch lohnt. Aber vielleicht beim nächsten Mal.
