Seite 1 von 1
Formel in equation*+split wird nicht angezeigt
Verfasst: Do 1. Dez 2011, 16:52
von Annazim
Hallo,
vielleicht könnt Ihr mir ja helfen? Probiere selbst nun schon einige Zeit herum, aber kann das Problem in meinem Befehl nicht identifizieren:
U. g. Formel wird im kompilierten PDF nicht angezeigt.
Vielen Dank!
Anna
\documentclass[a4paper,10pt]{scrartcl}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsfonts}
\title{Identifikation direkter und indirekter Treatmenteffekte}
\author{Anna Zimmermann}
\date{30.11.2011}
\maketitle
\begin{document}
gjk
\begin{equation*}
\begin{split}
E&^{X=x}(Y-\frac{\alpha_{21}^2Var(X)}{\alpha{21}^2Var(X)+Var(\epsilon_{M_2}}E(Y|M_2)|C_X, C_{M_X})\\
&- E^{X=x’}(Y-\frac{\alpha_{21}^2Var(X) }{{\alpha_{21}^2Var(X) +Var(\epsilon_{M_2}}E(Y|M_2)|C_X, C_{M_X})\\
&= E^{X=x}((\beta_0+\beta_1X+\beta_2M_2+\epsilon_Y) -\frac{\alpha_{21}^2Var(X)}{{\alpha_{21}^2Var(X) +Var(\epsilon_{M_2}}E(\beta_0+\beta_1X+\beta_2M_2+\epsilon_Y|M_2)|C_X, C_{M_X})\\
&- E^{X=x’}((\beta_0+\beta_1X+\beta_2M_2+\epsilon_Y)-\frac{\alpha_{21}^2Var(X) }{{\alpha_{21}^2Var(X) +Var(\epsilon_{M_2}}E((\beta_0+\beta_1X+\beta_2M_2+\epsilon_Y) |M_2)|C_X, C_{M_X})
\end{split}
\end{equation*}
hjk
\end{document}
Verfasst: Do 1. Dez 2011, 17:25
von bloodworks
Hallo du hattest 3 Fehler:
1. \maketitle vor \begin{document} gesetzt
2. Strich ' falsch gemacht (ist \prime)
3. einige Klammer-Fehler
Und du hast auch einige runde Klammern ) vergessen (Die kannst du aber selber ranmachen.)
\documentclass[a4paper,10pt]{scrartcl}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsfonts}
\title{Identifikation direkter und indirekter Treatmenteffekte}
\author{Anna Zimmermann}
\date{30.11.2011}
\begin{document}
\maketitle
gjk
\begin{equation*}
\begin{split}
E&^{X=x}(Y-\frac{\alpha_{21}^2Var(X)}{\alpha{21}^2Var(X)+Var(\epsilon_{M_2}}E(Y|M_2)|C_X, C_{M_X})\\
&- E^{X=x^{\prime}}(Y-\frac{\alpha_{21}^2Var(X) }{\alpha_{21}^2Var(X) +Var(\epsilon_{M_2}}E(Y|M_2)|C_X, C_{M_X})\\
&= E^{X=x}((\beta_0+\beta_1X+\beta_2M_2+\epsilon_Y) -\frac{\alpha_{21}^2Var(X)}{\alpha_{21}^2Var(X) +Var(\epsilon_{M_2}}E(\beta_0+\beta_1X+\beta_2M_2+\epsilon_Y|M_2)|C_X, C_{M_X})\\
&- E^{X=x^{\prime}}e((\beta_0+\beta_1X+\beta_2M_2+\epsilon_Y)-\frac{\alpha_{21}^2Var(X) }{\alpha_{21}^2Var(X) +Var(\epsilon_{M_2}}E((\beta_0+\beta_1X+\beta_2M_2+\epsilon_Y) |M_2)|C_X, C_{M_X})
\end{split}
\end{equation*}
hjk
\end{document}
Verfasst: Do 1. Dez 2011, 17:45
von Annazim
Vielen Dank, bloodworks!
Dein Code funktioniert!
Außerdem hatte ich im Gesamtdokument " ' " statt "\prime" unzählige Male verwendet und entsprechend immer eine lange Liste an Fehlermeldungen erhalten. Da mein PDF-File aber immer wie gewünscht angezeigt worden war, hatte ich diese Fehlermeldungen ignoriert, obwohl sie mich verunsicherten. Nun sind auch diese Fehlermeldungen verschwunden, was mich ebenfalls sehr freut.
Danke nochmal.
Anna
Verfasst: Fr 2. Dez 2011, 11:22
von bloodworks
Hallo wenn die Frage beantwortet ist, wärs toll, wenn du den Status anpassen würdest.
Verfasst: Sa 3. Dez 2011, 18:47
von guy.brush™
Meines Wissens nach sollte es keine Probleme machen, wenn du statt "\prime" auch den Apostrophstrich " ' " verwendest. Du hattest allerdings den " ´ " verwendet, das ist nicht das Zeichen für den Apostroph (auch wenn ihn viel zu viele dafür verwenden
), sondern einer dieser lustigen Akzent-Striche, die man z.B. im Französischen hat und dessen Namen ich nie kenne
.
Aber noch ein Tipp: Für Dinge wie bedingter Erwartungswert, bedingte Wahrscheinlichkeit oder was auch immer:
Das simple Pipe-Symbol "|" kannst du bei Beträgen verwenden, da es links und rechts keinen Abstand setzt. Bei der bedingten Wahrscheinlichkeit hast du aber eher, wie ich finde, einen "binären Operator", deshalb bin ich der Meinung, dass man hier "\mid" verwenden sollte. [Solltest du \left und \right verwenden, dann müsste \middle\vert auch Abstand einfügen (bin mir aber nicht ganz sicher).]
Analog gilit das für "\|" für Normstriche, aber "\parallel" für eben "ist parallel zu". Oder "\perp" für "ist orthogonal zu" anstelle von "\bot", welches das Falsum wäre.