Seite 1 von 1

"Klammer" über tiefgestellte Buchstaben

Verfasst: Mo 2. Feb 2009, 14:35
von Tim
Hallo!

Ich habe ein kleines Problem und hoffe, dass ihr mir helfen könnt. Die folgende Beschreibung mag sich vllt. etwas eigenartig anhören, aber ich versuche mein Bestes zu geben :D

Also...ich versuche einen Ausdruck der Art
a_{xz-x|}
, wobei "z-x" noch überstrichen werden sollen.

Letztlich soll sich eine Klammer der Art "lceil", jedoch um 90 Grad nach rechts gedreht.

Kann sich das jemand vorstellen?
Und kann mir jemand sagen, wie ich das hinbekomme??

Danke!
Tim

Verfasst: Mo 2. Feb 2009, 14:42
von Tim
Die Klammer heißt im übrigen Gaußklammer...

Verfasst: Mo 2. Feb 2009, 15:58
von KOMA
Grob:
\[a_{\overline{xz-x}\vrule}\]
Dabei sind sowohl \overline als auch \vrule low level TeX-Anweisungen (sogenannte Primitiven), die in TeX by Topic (gibt es frei und legal im Netz) vermutlich erklärt sind.

Re: "Klammer" über tiefgestellte Buchstaben

Verfasst: Mo 2. Feb 2009, 23:33
von oliverinspace
Tim hat geschrieben:..., wobei "z-x" noch überstrichen werden sollen.
dann würde es wohl so lauten
$a_{x\overline{z-x}\vrule}$

hab das aber mit dem um 90° gedreht noch nicht verstanden.

wie wärs wenn du das simpel in Paint malst, und hier anhängst. ist vllt die simpelste Möglichkeit, wirkt zwar amateurhaft, aber leider kann ich mir unter deiner Beschreibung nichts bildlich vorstellen.

Verfasst: Di 3. Feb 2009, 10:34
von Tim
Hallo ihr zwei und Danke!

@Koma:
An \vrule habe ich nicht gedacht, ich habs einfach mit "|" gemacht, was aber ein schlechtes Ergebnis hervorbrachte.
Deine Lösung ist da deutlich besser, wenn auch noch nicht 100%ig ideal (aber ich bin ja Perfektionist :-))

@Oliver:
Ein Beispielfoto (die Lösung von Koma) ist angehängt. Diese "Klammer" ist ja quasi eine 90-Grad-Drehung der rechten Gaußklammer. Das meinte ich...

Bild

Verfasst: Di 3. Feb 2009, 11:55
von KOMA
Tim hat geschrieben:@Koma:
An \vrule habe ich nicht gedacht, ich habs einfach mit "|" gemacht, was aber ein schlechtes Ergebnis hervorbrachte.
Deine Lösung ist da deutlich besser, wenn auch noch nicht 100%ig ideal (aber ich bin ja Perfektionist :-))
Deshalb hatte ich auch "Grob:" davor geschrieben und auf TeX by Topic hingewiesen. In Kapitel 9 geht es dort um "Rules and Leaders". Dort wirst Du finden, dass \vrule die Syntax hat: \vrule width DICKE height HÖHE depth TIEFE, wobei DICKE, HÖHE und TIEFE durch die gewünschten Werte zu ersten sind, die Reihenfolge der drei Elemente beliebig ist und jedes der drei Elemente auch entfallen kann. Natürlich darf man bei HÖHE auch Dinge wie "1ex" oder ".9\ht\strutbox" angeben.

Verfasst: Di 3. Feb 2009, 13:40
von TrigTeX
Tut mir leid das ich hier eingreifen musste, aber ich denke Tim, dass du einiges falsch verstanden hast. Normalerweise werden solche Dinge von mir per PN geregelt. Da du aber ein Gast bist, muss ich es so versuchen.

Deine Frage war berechtigt und du brauchst dich nicht dafür zu entschuldigen. Die obige Antwort mag vielleicht harsch klingen ist aber sicherlich nicht so gemeint. Daher auch der Smilie.

Trotzdem herrscht in einem Forum immer die Schwierigkeit, das Fragensteller sich ungerecht behandelt fühlen von den Antwortenden. Oder umgekehrt. Vielleicht hat KOMA dich hier auch ein wenig unterschätzt. Es obliegt mir aber nicht dies zu beurteilen. Ich denke hier liegt einfach ein Missverständniss vor.

Also keine Angst in Zukunft. Die nächste Frage kommt bestimmt, und wir freuen uns, sie hier zu beantworten.

Grüße
TrigTeX

PS: Der Thread wird noch nicht geschlossen, da ich denke das sich nun alle wieder dem fachlichen Meinungsaustausch widmen.

Verfasst: Sa 7. Feb 2009, 17:48
von TrigTeX
KOMAs Beitrag enhält nur fachlichen Rat keinerlei persönliche Angriffe. Persönliche Angriffe und Diffamierungen jeder Art werden von uns unverzüglich gelöscht. Siehe dazu auch goLaTeX-Knigge.

Bei weiteren Fragen Anmerkungen oder Beschwerden kannst du dich gerne an den Administrator des Forums wenden.

Grüße TrigTeX