Seite 2 von 2

Verfasst: So 26. Jan 2020, 15:18
von Bartman
Die fehlenden Klammern in Deinem Beispiel erzeugen die Fehlermeldung.

Ich vermute, Du wolltest

Code: Alles auswählen

\gamma_{x_t+v_t}
schreiben.

Verfasst: So 26. Jan 2020, 15:20
von Rolli
So geht es:

Code: Alles auswählen

\documentclass[11pt]{article} 
\usepackage{amsmath} 
\begin{document} 
\begin{flalign} 
\pi_t&=\beta\left[\omega_t^{\pi,ext}\left(1+\alpha_\pi\right)\pi_t+\left(\omega^{\pi,sta}_t-\alpha_\pi\omega^{\pi,ext}\right)\pi_{t-1}\right]+\gamma_{x_t+v_t}
\\ 
x_t&=\omega_t^{x,ext}\left(1+\alpha_x\right)x_t+\left(\omega_t^{x,sta}-\alpha_x\omega_t^{x,ext}\right)x_{t-1}+u_t-\frac{1}{\sigma}\left(\delta_\pi\left(\pi_{t-1}-\pi\right)\right)\nonumber \\\ 
&\quad+\delta_x x_{t-1}+k_t-\omega^{\pi,ext}_t\left(1-\alpha_\pi\right)\pi_t+\left(\omega^{\pi,sta}_t-\alpha_\pi\omega^{\pi,ext}_t\right)\pi_{t-1} 
\\ 
\pi_t&=\beta\left[\omega^{\pi,ext}\left(1+\alpha_\pi\right)\pi_t+\left(\omega^{x,sta}_t-\alpha_\pi\omega^{x,ext}_t\right)\pi_{t-1}\right]+\gamma_{x_t+v_t}  \label{eq:pi} 
\end{flalign} 
\end{document}
Aber: Doppelte Subscripts sollten vermieden werden (DIN 1338).

Gruß vom Rolli

Verfasst: So 26. Jan 2020, 15:50
von F.S 89
@ Bartman
@Rolli

Super vielen vielen Dank!! Das sieht jetzt viel viel besser aus. Jedoch habe ich zwischen den oben präsentierten Gleichungen auch Gleichungen dieser Art:

Code: Alles auswählen

\documentclass[11pt]{article}
\usepackage{mathtools}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{align}
\begin{split}
x_t-\omega^{x,ext}_t\left(1+\alpha_x\right)x_t+\frac{1}{\sigma}\left(\omega^{\pi,ext}_t\left(1+\alpha_\pi\right)\right)\pi_t&=
&\quad
\left(\omega^{x,sta}_t-\alpha^{x,ext}\right)x_{t-1}-\frac{1}{\sigma}\delta\pi_{t-1}\frac{1}{\sigma}\delta x_{t-1}-\frac{1}{\sigma}k_t
-\frac{1}{\sigma}\left(\omega^{\pi,sta}_t-\alpha_\pi\omega^{\pi,ext}\right)\pi_{t-1}+u_t
\end{split}
\end{align}
\end{document}
Ich würde es optisch schänerfinden, wenn die erste Zeile entweder linksbündig oder mittig ist. Gibt es dafür eine Möglichkeit?

Verfasst: So 26. Jan 2020, 15:52
von Rolli

Code: Alles auswählen

\usepackage[fleqn]{amsmath}
und dann mit der flalign- oder alignat- Umgebung arbeiten.

Gruß vom Rolli

Verfasst: So 26. Jan 2020, 15:56
von Bartman
Abgesehen von der Fehlermeldung wegen des fehlenden Zeilenumbruchs führt die Ergänzung der Option in diesem Beispiel zur Fehlermeldung Option clash.

Diese vermeidet man mit

Code: Alles auswählen

\usepackage[fleqn]{mathtools}% lädt amsmath
%\usepackage{amsmath}

Verfasst: So 26. Jan 2020, 16:56
von F.S 89
Leider passiert bei mir gar nichts. Die Gleichung bewegt sich keinen mm nach links.

Code: Alles auswählen

\documentclass{article}
\usepackage[fleqn]{mathtools}
\setlength\mathindent{0pt}
\begin{document}
\begin{flalign}
\begin{split}
x_t-\omega^{x,ext}_t\left(1+\alpha_x\right)x_t+\frac{1}{\sigma}\left(\omega^{\pi,ext}_t\left(1+\alpha_\pi\right)\right)\pi_t&=
&\quad
\left(\omega^{x,sta}_t-\alpha^{x,ext}\right)x_{t-1}-\frac{1}{\sigma}\delta\pi_{t-1}\frac{1}{\sigma}\delta x_{t-1}-\frac{1}{\sigma}k_t
-\frac{1}{\sigma}\left(\omega^{\pi,sta}_t-\alpha_\pi\omega^{\pi,ext}\right)\pi_{t-1}+u_t  
\end{split}
\end{flalign}
\end{document}

Verfasst: So 26. Jan 2020, 16:57
von F.S 89
Bartman hat geschrieben:Abgesehen von der Fehlermeldung wegen des fehlenden Zeilenumbruchs führt die Ergänzung der Option in diesem Beispiel zur Fehlermeldung Option clash.

Diese vermeidet man mit

Code: Alles auswählen

\usepackage[fleqn]{mathtools}% lädt amsmath
%\usepackage{amsmath}
Wo kommt denn genau der Zeilenumbruch rein, weil diese Fehlermeldung nervt mich total.

Verfasst: So 26. Jan 2020, 17:03
von Bartman
Bspw. nach dem Gleichheitszeichen, dann ist das Ergebnis nur noch optisch fragwürdig.

Es könnte auch so aussehen:

Code: Alles auswählen

\documentclass{article}
\usepackage[fleqn]{mathtools}
\usepackage{showframe}
\setlength\mathindent{0pt}

\begin{document}
\begin{flalign}
\begin{split}
&x_t-\omega^{x,ext}_t\left(1+\alpha_x\right)x_t+\frac{1}{\sigma}\left(\omega^{\pi,ext}_t\left(1+\alpha_\pi\right)\right)\pi_t=\\% <- Zeilenumbruch
&\left(\omega^{x,sta}_t-\alpha^{x,ext}\right)x_{t-1}-\frac{1}{\sigma}\delta\pi_{t-1}\frac{1}{\sigma}\delta x_{t-1}-\frac{1}{\sigma}k_t
-\frac{1}{\sigma}\left(\omega^{\pi,sta}_t-\alpha_\pi\omega^{\pi,ext}\right)\pi_{t-1}+u_t  
\end{split}
\end{flalign}
\end{document}

Verfasst: So 26. Jan 2020, 17:20
von Rolli

Code: Alles auswählen

\documentclass{article} 
\usepackage[fleqn]{mathtools} 
\setlength\mathindent{0pt} 
\begin{document} 
\begin{flalign} 
&x_t-\omega^{x,ext}_t\left(1+\alpha_x\right)x_t+\frac{1}{\sigma}\left(\omega^{\pi,ext}_t\left(1+\alpha_\pi\right)\right)\pi_t \notag \\
=&\left(\omega^{x,sta}_t-\alpha^{x,ext}\right)x_{t-1}-\frac{1}{\sigma}\delta\pi_{t-1}\frac{1}{\sigma}\delta x_{t-1}-\frac{1}{\sigma}k_t 
-\frac{1}{\sigma}\left(\omega^{\pi,sta}_t-\alpha_\pi\omega^{\pi,ext}\right)\pi_{t-1}+u_t   
\end{flalign} 

\begin{flalign} 
&x_t-\omega^{x,\mathrm{ext}}_t\left(1+\alpha_x\right)x_t+\frac{1}{\sigma}\left(\omega^{\pi,\mathrm{ext}}_t\left(1+\alpha_\pi\right)\right)\pi_t \notag \\
=&\left(\omega^{x,\mathrm{sta}}_t-\alpha^{x,\mathrm{ext}}\right)x_{t-1}-\frac{1}{\sigma}\delta(\pi_{t-1})\frac{1}{\sigma}\delta(x_{t-1})-\frac{1}{\sigma}k_t 
-\frac{1}{\sigma}\left(\omega^{\pi,\mathrm{sta}}_t-\alpha_\pi\omega^{\pi,\mathrm{ext}}\right)\pi_{t-1}+u_t   
\end{flalign} 
\end{document}
Wozu benötigst Du die split-Umgebung?

Übrigens: Falls \delta die Delta-Distribution sein sollte (Einheitsstoß), dann gehört das Argument m.E. in Klammern.

Und: m.E. sind Deine Exponenten-Bestandteile sta und ext Abkürzungen mit feststehender Bedeutung. Diese gehören nach DIN 1338 und den allgemein anerkannten Regeln eines guten Formelsatzes steil und nicht kursiv geschrieben (wie bsp. im Übrigen auch die Eulersche Konstante e, die imaginäre Einheit i, oder der Differenzialoperator d).

Ich habe es unten so geändert, wie es m.E. normenkonform ist. Besonders schön und gut lesbar ist es allerdings immer noch nicht. Vielleicht verwendest Du noch den einen oder anderen Multiplikationspunkt \cdot (für bessere Lesbarkeit) - dann wird die Sache allerdings noch viel länger …

Gruß vom Rolli

Verfasst: Mo 27. Jan 2020, 11:52
von F.S 89
@Rolli
@Bartman

Super danke!! Das passt so, sonst werde ich nie fertig.