Seite 1 von 1
ausrichten trotz "overset"
Verfasst: Mo 10. Jun 2013, 18:48
von Dimitri
Hallo,
Habe nun echt schon einiges versucht, auch mit "stackrel", etc. aber komme einfach nicht drauf...
Hätte gerne, dass er die zweite Zeile genau unter der ersten Zeile am =-Zeichen ausrichtet und wenn möglich, das "+" der dritten Zeile unter Klammer der zweiten Zeile, aber wenn jemand "nur" ne Idee für die Lösung des ersten Problems hat, bin ich auch schon einigermaßen glücklich
; so richtet ers ja nach dem "hallo" aus.
Hat jemand ne Idee?
\documentclass[10pt,a4paper]{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{align*}
&\overset{hallo}{=}(x+y)=z\\
&=(a+b)\\
+ab
\end{align*}
\end{document}[code]
LG,
Dimitri
Verfasst: Mo 10. Jun 2013, 18:49
von Dimitri
Sry, hier nochmal der code
\documentclass[10pt,a4paper]{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{align*}
&\overset{hallo}{=}(x+y)=z\\
&=(a+b)
\end{align*}
\end{document}
Ausrichtung
Verfasst: Mo 10. Jun 2013, 20:12
von localghost
Nimm
mathools. Das lädt
amsmath ohnehin schon und verbessert dieses.
\documentclass[11pt,a4paper]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{mathtools} % lädt »amsmath«
\begin{document}
\begin{align*}
&\overset{\mathclap{hallo}}{=} (x+y) = z \\
& =(a+b)
\end{align*}
\end{document}
Thorsten
Verfasst: Mo 10. Jun 2013, 21:57
von Dimitri
Vielen Dank.
Verfasst: Mo 10. Jun 2013, 23:16
von Dimitri
Hätte noch ne Frage dazu:
\documentclass[11pt,a4paper]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{mathtools} % lädt »amsmath«
\begin{document}
\begin{alignat}{2}
2 abc &=&& xxx \\
&&&yyyyyyyyyyyyyyy
\end{alignat}
Kann ich das auch iwie eleganter lösen, dass die y unter den x stehen?
Habe echt schon einiges versucht, aber das ist die einzige Methode, wies überhaupt geklappt hat. Der Abstand von den x zu dem =-Zeichen ist halt ziemlich gering...
LG,
Dimitri
Verfasst: Mo 10. Jun 2013, 23:23
von Johannes_B
Das erste x und das erste y stehen in deinem Beispiel perfekt untereinander (wenn man das Dokument abschließt). Kannst du dein Problem bitte verdeutlichen?
Verfasst: Mo 10. Jun 2013, 23:43
von Dimitri
Ja, sry.
Ich finde, dass der Abstand (von rechts gesehen) zum =-Zeichen zu gering (egtl =0?!) ist:
kompilieren --> PDF
--> links vom =-Zeichen ist ein "guter" Abstand, die xxx kleben jedoch sehr nahe am =-Zeichen. Ist das nicht ungewöhlich???
Verfasst: Mo 10. Jun 2013, 23:49
von Johannes_B
Schau mal in in die Doku zu amsmath (in mathmode steht es bestimmt auch) im Abschnitt 4.2. Du kannst zusätlichen Abstand einfügen.
\documentclass[11pt,a4paper]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{mathtools}
\begin{document}
\begin{alignat}{2}
2 abc &=\, && xxx \\
&&&yyyyyyyyyyyyyyy
\end{alignat}
\end{document}
Verfasst: Di 11. Jun 2013, 09:16
von Dimitri
Danke für die Antwort.
Das war Mir schon klar, dachte allerdings, dass das ein wenig eleganter ginge, also ohne zusätzliches "\,", wobei... Ist dies überhaupt der "Standardabstand" zum =-Zeichen?
Richtiger Abstand
Verfasst: Di 11. Jun 2013, 10:05
von localghost
Dimitri hat geschrieben:[…] Das war Mir schon klar, dachte allerdings, dass das ein wenig eleganter ginge, also ohne zusätzliches "\,", […]
Vom Quellcode her nicht. Dafür aber dann mit perfektem Ergebnis.
\documentclass{scrartcl}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{mathtools} % lädt »amsmath«
\begin{document}%
\begin{align}
2 abc &= xxx \\
&\mathrel{\hphantom{=}} yyyyyyyyyyyyyyy
\end{align}
\end{document}