Seite 1 von 1

flalign Objekt: Zeilenhöhe gleich setzen

Verfasst: Do 28. Mär 2013, 22:20
von likelihood
Hi zusammen,

ich habe noch eine Anschlussfrage zu meiner Frage von vor ein paar Tagen (http://www.golatex.de/flalign-split-env ... 10567.html). Und zwar habe ich das folgende flalign Objekt:
\documentclass{article}

\usepackage{geometry}

\usepackage{amsmath}
\usepackage{scrextend}

\usepackage{amssymb}
\usepackage{amsthm}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{natbib}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{inputenc}

\newcommand*{\who}[1]{
	\widehat{\rule{0pt}{1.6ex}#1}
}

\begin{document}

\begin{flalign}
z_{it}=\alpha_0&+\mathbf{V_{it}^\prime}\boldsymbol\alpha_1+v_{it}\tag{4.1}+\\
y_{it}=\beta_0&+\mathbf{DC_{it}^\prime}\boldsymbol\beta_1+\mathbf{HCC_{it}^\prime}\boldsymbol\beta_2+\mathbf{EC_{it}^\prime}\boldsymbol\beta_3+\mathbf{HC_{it}^\prime}\boldsymbol\beta_4+\tag{4.2}\\&+\delta_1\who{moves}_{it}+\delta_2\who{partial}_{it}+\delta_3\who{empty}_{it}+u_{it}\notag\\ \notag\\
z_{it}=\alpha_0&+\mathbf{V_{it}^\prime}\boldsymbol\alpha_1+v_{it}\tag{5.1}\\
y_{it}=\beta_0&+\mathbf{DC_{it}^\prime}\boldsymbol\beta_1+\mathbf{HCC_{it}^\prime}\boldsymbol\beta_2+\mathbf{EC_{it}^\prime}\boldsymbol\beta_3+\mathbf{HC_{it}^\prime}\boldsymbol\beta_4+\tag{5.2}\\&+\delta_1\who{moves}_{it}+\delta_2\who{partial}_{it}+\delta_3\who{empty}_{it}+\notag\\&+\delta_4(\who{moves}_{it}*\who{partial}_{it})+\delta_5(\who{moves}_{it}*\who{empty}_{it})+u_{it}\notag
\end{flalign}

\end{document} 

Das "Problem" ist, dass die Zeilenhöhe bei den Zeilen mit Variablen mit Hütchen innerhalb des flalign Objektes unterschiedlich hoch ist als bei den Zeilen mit Variaben ohne Hütchen. Gibt es eine Möglichkeit, die Zeilenhöhe für alle Zeilen gleich zu setzen?

Vielen Dank für euren Rat.

Chris

Work Around

Verfasst: Mo 1. Apr 2013, 21:23
von likelihood
Keiner eine Idee?

... vielleicht gibt es ja auch einen Work Around (zum Beispiel Variablen mit Hütchen in weiß einfügen)... ich probiere mal etwas herum...

Jemand noch eine Idee?

Verfasst: Do 4. Apr 2013, 14:32
von likelihood
Hat jemand noch eine Idee, wie man das "Problem" lösen könnte?

Ansonsten schließe ich den Thread.