Zwei Bögen über einem Buchstaben ( \overarc)

Formelsatz für Mathematik, Naturwissenschaften und Technik


Shaint
Forum-Anfänger
Forum-Anfänger
Beiträge: 11
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 09:47

Zwei Bögen über einem Buchstaben ( \overarc)

Beitrag von Shaint »

Hallo,
ich versuche momentan über einen Buchstaben zwei Bögen zu "malen". Mir gefällt \overarc{} ganz gut, allerdings bräuchte ich jetzt nochmal einen Bogen über dem \overarc{}-Bogen im Idealfall hat der zweite Bogen zum Ersten genausoviel Abstand wie dieser zum ersten.
mit
 \overarc{\overarc{b}}
wird aber leider nur ein Bogen gezeigt. Das ganze soll so aussehn:
Bild
Im Symbolverzeichnis habe ich leider nichts gefunden und google hat auch keine Resultate geliefert.

Mit freundlichen Grüßen

Shaint
Zuletzt geändert von Shaint am Do 28. Feb 2013, 13:30, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Stefan Kottwitz
Admin
Admin
Beiträge: 2759
Registriert: Di 8. Jul 2008, 00:39
Kontaktdaten:

Beitrag von Stefan Kottwitz »

Hallo Shaint,

\overarc ist kein Standardbefehl und m.E. auch nicht in amsmath drin, woher hast Du es denn genommen? Aus dem arcs-Paket? Das müssten wir schon wissen, um die passende Lösung anzubieten.

Stefan

Shaint
Forum-Anfänger
Forum-Anfänger
Beiträge: 11
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 09:47

Beitrag von Shaint »

Ja ich habe es aus dem arcs Paket \usepackage{arcs}.
Wenn es eine andere Möglichkeit gibt die Bögen darzustellen bin ich für Vorschläge offen. :lol:

Benutzeravatar
Stefan Kottwitz
Admin
Admin
Beiträge: 2759
Registriert: Di 8. Jul 2008, 00:39
Kontaktdaten:

Beitrag von Stefan Kottwitz »

\wideparen (yhmath, MnSymbol, mathdesign) wäre eine Alternative. Mit dem arc package kann man es durch Einfügen einer unsichtbaren Stützlinie hinkriegen, z.B.:
\overarc{\strut\overarc{b}}
Der richtige LaTeX-Weg wäre die Definition eines eigenen Makros, welches das so macht, etwa \doubleoverarc. Das kann man später immer noch anpassen und es bleibt konsistent.

Stefan

Shaint
Forum-Anfänger
Forum-Anfänger
Beiträge: 11
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 09:47

Beitrag von Shaint »

Danke für die schnelle Hilfe.

Gast

Beitrag von Gast »

Der richtige LaTeX-Weg wäre die Definition eines eigenen Makros, welches das so macht, etwa \doubleoverarc. Das kann man später immer noch anpassen und es bleibt konsistent.
Meinst du damit zufällig sowas?
\newcommand{\doubleoverarc}[1]{\overarc{\strut\overarc{#1}}}

Benutzeravatar
Stefan Kottwitz
Admin
Admin
Beiträge: 2759
Registriert: Di 8. Jul 2008, 00:39
Kontaktdaten:

Beitrag von Stefan Kottwitz »

Genau, weil dann kann man immer noch später feintunen. Alle physischen Dinge (wie fette Schrift, Kapitälchen) oder Makrokombinationen wie hier würde ich als eigenes Makro definieren, damit die Konstruktion an einem Platz (in der Präambel) steht, und nicht mehrfach im Text. Das erleichtet spätere Änderungen und Erweiterungen.

Stefan

Shaint
Forum-Anfänger
Forum-Anfänger
Beiträge: 11
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 09:47

Beitrag von Shaint »

So habe ich es auch eingefügt.
Ich hatte allerdings dann das Problem das bei
\underbrace{}_{\doubleoverarc{b}}
die Bögen in die "Spitze" der geschweiften Klammer "reinlaufen".
Dies lässt sich allerdings einfach durch folgende Anpassung korrigieren:
\underbrace{}_{\raisebox{-2ex}\doubleoverarc{b}}
Wenn man möchte kann dies auch noch mit einem optionalen Argument in das Macro einfügen.
Ich hoffe das hilft weiter, wenn jemand ein ähnliches Problem hat.

Antworten