Seite 1 von 1

TeXnicCenter Inhaltsverzeichnis \paragraph nicht angenommen

Verfasst: Mi 15. Aug 2012, 08:13
von mabel
Hallo zusammen!

Ich bin neu hier und habe folgende Frage:
Mein Editor ist TeXnicCenter und möchte ein Inhaltsverzeichnis innerhalb der Dok.klasse Artikel entwerfen.
Nun nimmt mir das System den Befehl \paragraph nach \subsubsection nicht an. Also hab ich \setcounter{secnumdepth}{4} gesetzt, aber dann werden die einzelnen "Etagen" im Inhaltsverzeichnis nicht mehr eingerückt. Was kann ich tun?


Und weiter:
Schön wäre auch, um so etwas wie 1.1.2.1.1 zu vermeiden, dass ich im section mit römischen Ziffern beginne.
Hierfür habe ich \renewcommand{\thesection}{\Roman{section}} gegooglet, aber dann fängt plötzlich jede Etage mit ner römischen Ziffer an und sie sind wiederum nicht eingerückt?
Hilfe!

\documentclass[a4paper,11pt]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[latin1]{inputenc} 
\usepackage[ngerman]{babel} 
\usepackage{fancyhdr}
\usepackage{lmodern}

...

\setcounter{secnumdepth}{4}

\renewcommand{\thesection}{\Roman{section}}


\begin{document}


\tableofcontents



\newpage


\section{Vorwort}


\section{Hauptteil}

\subsection{blabla}

\subsubsection{blabla}
\subsubsection{blabla}

\subsection{blabla}

\subsubsection{blabla}

\paragraph{blabla}
\paragraph{blabla}

\subsubsection{blabla}

\subsubsection{blabla}

\subsection{blabla}

\subsubsection{blabla}


\section{Nachwort}

\end{document}
Danke schon mal für eure Antworten!

Verfasst: Mi 15. Aug 2012, 10:35
von mabel
Nun habe ich ein wenig Text in meine Arbeit geschrieben.
Im Inhaltsverzeichnis werden die Etagen nun wie gewollt eingerückt.
Allerdings sind die zu \paragraph gehörigen verschwunden...

Im Text sind die mit \paragraph noch vorhanden.

Ich versteh das nicht...

Verfasst: Mi 15. Aug 2012, 10:41
von Sepp99
Wahrscheinlich wirst du auch
tocdepth
anpassen müssen.

Gruß, Sepp.-

Verfasst: Mi 15. Aug 2012, 10:55
von mabel
Meinst du zusätzlich zu secnumdepth?

Verfasst: Mi 15. Aug 2012, 14:36
von mabel
Hat keiner eine Idee?
Mir würde es vielleicht auch schon helfen, wenn ijemand hier den Code eines Musterverzeichnis einstellen würde.

Verfasst: Mi 15. Aug 2012, 17:31
von Noch so einer
Siehe Sepps Antwort. Erklärt ist der Zähler übrigens beispielsweise in der KOMA-Script-Anleitung, scrguide.pdf, der in keiner LaTeX-Installation fehlen sollte. :wink:

Verfasst: Mi 15. Aug 2012, 21:20
von dknof
Hallo mabel,

wie schon beschrieben stellst Du mit tocdepth ein, wie weit im Inhaltsverzeichnis die Struktur ausgegeben wird.
Und zu Deinem anderen Problem: wenn Du bei subsection keine römischen Nummer vom section haben willst, kannst Du einfach \thesubsection umdefinieren:
\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[ngerman]{babel}
\setcounter{secnumdepth}{4}
\setcounter{tocdepth}{4}
\renewcommand{\thesection}{\Roman{section}}
\renewcommand{\thesubsection}{\arabic{subsection}}
\begin{document}
\tableofcontents
\section{section}
\section{section}
\subsection{subsection}
\subsubsection{subsubsection}
\subsubsection{subsubsection}
\subsection{subsection}
\subsubsection{subsubsection}
\paragraph{paragraph}
\paragraph{paragraph}
\subsubsection{subsubsection}
\subsubsection{subsubsection}
\subsection{subsection}
\subsubsection{subsubsection}
\section{section}
\end{document}
 
Wenn Du allerdings nur im Inhaltsverzeichnis nicht die section-Nummer haben möchtest, dann klappt dies eventuel mit dem tocloft-Paket, das kann ich aber nicht versprechen.

Diether

Verfasst: Do 16. Aug 2012, 08:38
von mabel
Guten Morgen!

Also das scheint wie verhext:

Gebe ich \setcounter{secnumdepth}{4} ein, dann passt das Inhaltsverzeichnis nicht, aber \paragraph im fließenden Text liefert die richtige Überschrift.

Gebe ich \setcounter{tocdepth}{4} ein, dann passt zwar das Inhaltsverzeichnis, aber jetzt hat die zu \paragraph gehörende Überschrift kein II.4.1.1 mehr vorne dran.

Versteht ihr, was ich meine?

Beide zusammen funktionieren auch nicht...

Verfasst: Do 16. Aug 2012, 10:34
von Genmutant
Wieso funktioniert beides zusammen nicht?

Verfasst: Do 16. Aug 2012, 10:41
von mabel
Oh, sorry, ich nehm alles zurück, jetzt funktioniert's ...

DANKE an alle!