Hey Leute,
ich habe gerade das "tocloft" Paket in mein latex Dokument geladen.
Dabei hat sich mein Inhaltsverzeichnis "verschoben" und das Wort Inhaltsverzeichnis in der Kopfzeile steht dort nur noch in Großbuchstaben ?!?!
Kann es sein, dass tocloft nicht gut mit dem KOMA-Script hermoniert ? Bzw. kann über tocloft auf die Kopfzeile zugegriffen werden ?
Inhaltsverzeichnis verschoben Thema ist als GELÖST markiert
Sorry, hatte ich in der Aufregung fast vergessen!
\usepackage {fancyhdr} % Package für Kopf-undFußzeile \usepackage{tocloft} \newpage \pagenumbering{Roman} %Zahlen werden mit 1,2,3... beschrieben \pagestyle{fancy} %eigener Seitenlayoutstil \renewcommand{\chapterpagestyle}{fancy} \renewcommand*{\sectionmarkformat}{} \renewcommand*{\chaptermarkformat}{} \renewcommand{\headrulewidth}{0.5pt} %obere Trennlinie \renewcommand{\footrulewidth}{0.5pt} %untere Trennlinie \renewcommand{\sectionmark}[1]{\markboth{#1}{#1}} \fancyhf{} %alle Kopf- und Fußzeilenfelder bereinigen \fancyhead[R]{\thepage} %Kopfzeile Rechts \fancyhead[L]{\leftmark} %Kopfzeile links \newpage \tableofcontents \newpage \renewcommand*{\chapterheadstartvskip}{\vspace*{2\baselineskip}}% Abstand einstellen \fancyhead[L]{\leftmark} \pagenumbering{arabic} \input{Einleitung}
- Klaus-Anton
- Forum-Anfänger
- Beiträge: 37
- Registriert: Mi 4. Mai 2011, 22:26
- Wohnort: Göttingen
Zunächst kann man zu deinem Code schon Folgendes sagen:
Für das, was das Paket fancyhdr macht, gibt es in KOMA-Script das Paket scrpage2. Vielleicht behebt ja schon ein Paket-Wechsel die von dir vermutete Disharmonie. Dann wäre ein überzeugend guter Grund mehr da, sich den KOMA-Script zum Dank für ihre Arbeit verpflichtet zu fühlen.
Für das, was das Paket fancyhdr macht, gibt es in KOMA-Script das Paket scrpage2. Vielleicht behebt ja schon ein Paket-Wechsel die von dir vermutete Disharmonie. Dann wäre ein überzeugend guter Grund mehr da, sich den KOMA-Script zum Dank für ihre Arbeit verpflichtet zu fühlen.
Die sogenannten Unworte kratzen immer am kategorischen Imperativ. Und das Unwort selbst, das auch? - Ist das Unwort also ein Unwort? Oder hat es nicht etwa doch eine nicht-negative Wortigkeit an sich?
First of one abreviated is foo.
First of one abreviated is foo.