LaTeX Forum

Hallo,
ich möchte in einer Arbeit ein Anhangsverzeichnis erstellen, in dem die Unterkapitel von Anhang aufgelistet werden, Anhang selbst bzw. die Folgekapitel Foobar und Literaturverzeichnis sollen nicht erscheinen. Im Inhaltsverzeichnis der gesamten Arbeit sollen die Unterkapitel von Anhang nicht auftauchen.

Das folgende Beispiel liefert unter Verwendung von titletoc bereits das gewünschte Ergebnis, abgesehen davon, dass die Unterkapitel von Anhang, also Anhang 1 und Anhang 2, noch im (Haupt-) Inhaltsverzeichnis erscheinen:

\documentclass[a4paper, 12pt]{article}

\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{appendix}
\usepackage{titletoc}
\usepackage{lipsum}

\setlength{\parindent}{0pt}

\begin{document}
\tableofcontents
% Im Inhaltsverzeichnis soll nur Anhang, Foobar und Literaturverzeichnis, nicht aber die
% Unterkapitel Anhang 1 und Anhang 2 erscheinen
\newpage

\section{Kapitel 1}
\lipsum[1-4]
\section{Kapitel 2}
\lipsum[1-4]
\newpage

\begin{appendices}
\section[Anhang mit Anhangsverzeichnis]{Anhang}
\startcontents[sections]
\printcontents[sections]{}{2}{}
% Im Anhangsverzeichnis soll nur Ahang 1 und Anhang 2, nicht aber Anhang bzw. die
% folgenden Kapitel Foobar bzw. Literarturverzeichnis erscheinen

\newpage

\subsection{Anhang 1}
\lipsum[1-4]
\subsection{Anhang 2}
\lipsum[1-4]
\stopcontents[sections]

\section{Foobar}
\lipsum[1-4]
\section{Literaturverzeichnis}

\end{appendices}
\end{document}

Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe.

Da du eine KOMA-Script-Klasse verwendest, würde ich titletoc eher nicht verwenden und stattdessen einer der Lösungen des KOMA-Script-Autors verwenden. Diese sind auch kommentiert und erklärt, so dass man sie ggf. an eigene Erfordernisse anpassen kann.

Vielen Dank für den Hinweis. Ich hänge nicht an einer KOMA-Script-Klasse; die Beispiele auf der Website habe ich angeschaut, aber habe leider nicht die notwendigen Kenntnisse, um sie an meine Bedürfnisse anzupassen. Ich habe auch minitoc ausprobiert, aber das funktioniert gar nicht im Anhang.
Daher habe ich mein Beispiel umgestellt, jetzt ohne KOMA-Script.

Ich würde auf keinen Fall auf eine KOMA-Script-Klasse verzichten wollen.