Nummerierung bei appendix unterdrücken

candymountain · Beitrag von **candymountain** » Di 10. Mai 2011, 18:41

Hallo!

Der Teil meines Inhaltsverzeichnisses, um den es hier geht, sieht im Moment so aus:

A Appendix 31
A.1 erster Anhang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
A.2 zweiter Anhang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Ich möchte aber in der ersten Zeile das A weghaben, da es nicht in meine restliche Nummerierung reinpasst. Der Rest soll bleiben wie er ist.
Gibt es eine Möglichkeit, das A zu unterdrücken? (es wurde automatisch von \appendix generiert)

Danke!

KOMA · Beitrag von **KOMA** » Mi 11. Mai 2011, 07:43

Bei mir erzeugt \appendix weder eine Überschrift noch einen (nummerierten) Eintrag ins Inhaltsverzeichnis. Siehe dazu auch die erste Zeile meiner Signatur, sowie http://www.golatex.de/wichtige-hinweise ... t5618.html.

candymountain · Beitrag von **candymountain** » Do 12. Mai 2011, 01:10

Ok, sorry, hier:

   \documentclass[a4paper,12pt]{article}
    \usepackage{natbib}                                             
    \usepackage[latin1]{inputenc}                                   
    \usepackage{calc}                                              
    \usepackage{setspace}                                           
        \onehalfspacing                                          
    \setlength{\parskip}{1.5ex}                                     
    \setlength{\parindent}{0cm}                                     
    \renewcommand{\thefootnote}{\arabic{footnote}\hspace{2.0mm}}    
    \setlength{\footnotesep}{2.5ex}                                
    \setlength{\hoffset}{4mm}                                      
    \setlength{\textwidth}{\textwidth + 22mm}

 
    \setcounter{secnumdepth}{3}                         
    \setcounter{tocdepth}{3}                            

    \usepackage[dvips]{graphicx}                                   

\usepackage{amsmath}
\numberwithin{equation}{section}
    \usepackage{longtable}                                         
    \usepackage{tabularx}                                            
        \newcolumntype{Z}{>{\centering\arraybackslash}X}             
        \newcolumntype{R}{>{\raggedleft\arraybackslash}X}           
\usepackage{algorithmic}                                        
\usepackage{exscale}                                            
\usepackage{longtable}

\usepackage[latin1]{inputenc} 
\usepackage{pdfpages}


\begin{document}

\appendix
\section{Appendix}	
	\subsection{erster Anhang}
	\subsection{zweiter Anhang}
	
	
\end{document}

KOMA · Beitrag von **KOMA** » Do 12. Mai 2011, 08:42

candymountain hat geschrieben:Ok, sorry, hier:

Viel zu groß. Warum hast Du so viele Leerzeichen an den Zeilenenden? Das macht das Editieren ziemlich umständlich. Die komplette Präambel (also alles, was zwischen \documentclass[a4paper,12pt]{article} und \begin{document} steht) ist für das Beispiel überflüssig! Warum gibst Du es trotzdem an? Du willst Kommentare dazu? Kannst Du haben:

candymountain hat geschrieben:
\documentclass[a4paper,12pt]{article}

Nimm besser scrartcl. Die KOMA-Script-Klassen sind den Standardklassen weit überlegen. Darüber hinaus, haben sie eine ausführliche Anleitung.

candymountain hat geschrieben:
\usepackage{calc}

Braucht man heutzutage dank \dimexpr kaum noch.

candymountain hat geschrieben:

\usepackage{setspace}                                           
        \onehalfspacing

Musst Du eineinhalbzeilig setzen? Falls nicht, solltest Du das weglassen. Ich hatte kürzlich den Fall, dass das jemand bei einem Buch verwendet hat und mich dann fragte, wie er die Anforderungen des Verlags umsetzen kann, dass der Zeilenabstand nicht so groß sein soll. Ich gehe deshalb davon aus, dass diese Zeilen häufig aus irgendwelchen unsäglichen Vorlagen übernommen werden.

candymountain hat geschrieben:

\setlength{\parskip}{1.5ex}                                     
    \setlength{\parindent}{0cm}

Absatzabstand ist von Ausnahmefällen abgesehen im Vergleich zum Absatzeinzug die deutlich unterlegene Absatzauszeichnung. Wenn man aber schon Absatzabstand wählt, dann sollte man das so machen, wie in l2tabu (siehe zweite Zeile meiner Signatur) empfohlen. Bei Verwendung von scrartcl braucht man dafür einfach nur die Klassenoption parskip=full. Weitere Alternativen stehen dort zur Verfügung.

candymountain hat geschrieben:
\renewcommand{\thefootnote}{\arabic{footnote}\hspace{2.0mm}}

Bei scrartcl kann man die Fußnotenformatierung sehr schön mit \deffootnote (siehe KOMA-Script-Anleitung, scrguide.pdf, Ausgabe 2011-04-02, Seite 98-100) verändern.

candymountain hat geschrieben:
\setlength{\hoffset}{4mm}

Schon Knuth weißt im TeXbook darau fhin, dass man \hoffset nicht dazu verwenden, sollte, die Ränder einzustellen. Diese Länge ist für Zwecke wie das Paket crop vorgesehen.

candymountain hat geschrieben:
\setlength{\textwidth}{\textwidth + 22mm}

Hierfür brauchst Du calc nun wirklich nicht:

\addtolength{\textwidth}{22mm}

ist weit einfacher. Allerdings sollte man zur manuellen Einstellung von Rändern etc. eher das Paket geometry verwenden.

candymountain hat geschrieben:

\setcounter{secnumdepth}{3}                         
    \setcounter{tocdepth}{3}

Das ist bereits die Voreinstellung von article (und scrartlc) und damit überflüssig.

candymountain hat geschrieben:
\usepackage[dvips]{graphicx}

Du solltest die Option weglassen. Die wird ohnehin automatisch gewählt, falls in graphics.cfg (wird automatisch von graphicx geladen) nicht die Notwendigkeit für ein anderes Backend wie pdftex, xetex oder vtex ermittelt wird.

candymountain hat geschrieben:
\numberwithin{equation}{section}

Riecht verdächtig nach report oder book (bzw scrreprt oder scrbook).

candymountain hat geschrieben:
\usepackage{pdfpages}

Das passt nicht so recht zur Option dvips bei graphicx und ist ein weiterer Hinweis, dass die Option dort nicht angegeben werden sollte!

Kommen wir jetzt zu Deinem Problem:

candymountain hat geschrieben:
\appendix
\section{Appendix}

Wie man sieht, wird das "A. Anhang" nicht von \appendix in das Inhaltsverzeichnis geschrieben, sondern von der \section-Anweisung. ir ist damit nicht ganz klar, was Du eigentlich haben willst. Korrekt wäre beispielsweise:

\documentclass{article}

\begin{document}
\tableofcontents
\appendix
\part*{\appendixname}
\addcontentsline{toc}{part}{\appendixname}
\section{First \appendixname}
\section{Second \appendixname}
\end{document}

Dass hierbei die Abschnitte des Anhangs mit A, B, C etc. nummeriert werden, ist korrekt! Man macht das bei Anhängen so, um sie von den Abschnitten des Hauptteils unterscheiden zu können. Diese Umstellung ist auch die Hauptfunktion der Anweisung \appendix.

Mit KOMA-Script geht obiges übrigens noch einfacher:

\documentclass{scrartcl}

\begin{document}
\tableofcontents
\appendix
\addpart{\appendixname}
\section{First \appendixname}
\section{Second \appendixname}
\end{document}

Übrigens: Wenn Du Deutsch schreibst, solltest Du

\usepackage[ngerman]{babel}

verwenden, damit die Trennung und die Begriffe an Deutsch angepasst werden.

Dafür sollte man alle Paket (beispielsweise inputenc) nur einmal laden, weil man sonst bei Änderungen schnell auf die Nase fällt.

Puh, das war wieder viel auf einmal. Jeden Tag kann ich das sicher nicht machen, dafür fehlt mir einfach die Zeit.