Seite 1 von 1
zweigeteilte Abbildungsbeschriftung
Verfasst: Do 9. Sep 2010, 15:52
von _____
Hallo!
Ich habe folgende Problematik:
ich möchte meine Abbildungsbeschriftung "zweiteilen", in einem ersten Satz will ich den Titel der Abbildung nennen, im zweiten Teil der Beschriftung die Abbildung genauer erklären. Nur der erste Teil soll auch in mein Abbildungsverzeichnis hineinkommen. Wie mach ich das?
Bisher bringe ich die Abbildungen folgendermaßen in mein Dokument ein:
\begin{figure}[h]
\includegraphics[width=1.00\textwidth]{ABC.png}
\caption{Gegenüberstellung der beiden ABC.
Die verschiedenen Kräfte sind durch Pfeile dargestellt. Es erfolgt eine Lagerung im Ursprung.}
\label{fig:ABC}
\end{figure}
Nachteil ist, dass mein Abbildungsverzeichnis sehr unübersichtlich wirkt.
Kann mir jemand einen Tipp geben? Gerne auch einen Link, wo sowas schonmal beschrieben ist (hab leider noch nix diesbezüglich gefunden).
Vielen Dank schon mal
und liebe Grüße
M.
Verfasst: Do 9. Sep 2010, 16:45
von Xenara
Verwende das optionale Argument von Caption, das ist genau dafür gedacht:
\caption[Kommt ins Abbildungsverzeichnis]{Das ist der Text, der direkt unter dem Bild steht, sehr lang sein kann, aber nicht ins Abbildungsverzeichnis aufgenommen wird.}
Verfasst: Do 9. Sep 2010, 20:03
von KOMA
Ggf. auch etwas wie
\newcommand*{\figtitle}[2]{%
\caption[{#1}]{\textbf{#1}\\#2}%
} Die Formatierung passt Du natürlich Deinen Wünschen an. Verwendet wird das dann so:
\begin{figure}
\includegraphics[width=1.00\textwidth]{ABC.png}
\figtitle{Gegenüberstellung der beiden ABC}{Die verschiedenen Kräfte sind durch Pfeile dargestellt. Es erfolgt eine Lagerung im Ursprung.}
\label{fig:ABC}
\end{figure}
Übrigens: Die Option h bewirkt mit allergrößter Sicherheit nicht das, was Du Dir davon versprichst. Deshalb gibt LaTeX auch eine Warnung dazu aus. Wenn Du nicht willst, dass die Abbildung gleitet, solltest Du keine Gleitumgebung verwenden. Siehe dazu auch
die Erklärung im Wiki.
Verfasst: Fr 10. Sep 2010, 13:06
von _____
Vielen Dank für eure Hinweise!
Nochmal zur eigenen Verinnerlichung:
Nach deinem Tipp, Xenara, mach ich das Ganze dann so, dass ich den ersten Text quasi doppelt schreibe. In meinem Beispiel heißt das:
\caption[Gegenüberstellung der beiden ABC.]{Gegenüberstellung der beiden ABC. Die verschiedenen Kräfte sind durch Pfeile dargestellt. Es erfolgt eine Lagerung im Ursprung.}
Richtig verstanden? Funktioniert auf jeden Fall bei mir. Danke!
Zu deinem Tipp, KOMA, der hat eigentlich auch funktioniert. Nur dass die mit figtitle beschrifteten Abbildungen nun nicht mehr nummeriert sind. Ich nehme mal an, dass das noch zu beheben ist, aber ich entscheide mich für die andere Version (ist für mich schnell und unkompliziert machbar). Danke dir.
Liebe Grüße
M.
Verfasst: Fr 10. Sep 2010, 13:39
von Xenara
Richtig verstanden
Verfasst: Fr 10. Sep 2010, 14:11
von latexisteinfach
KOMA hat geschrieben:Ggf. auch etwas wie
\newcommand*{\figtitle}[2]{%
\caption[{#1}]{\textbf{#1}\\#2}%
}
...
Warum ist denn die Klammerung des ersten Argumentes hilfreich?
Verfasst: Fr 10. Sep 2010, 14:39
von KOMA
_____ hat geschrieben:Zu deinem Tipp, KOMA, der hat eigentlich auch funktioniert. Nur dass die mit figtitle beschrifteten Abbildungen nun nicht mehr nummeriert sind. Ich nehme mal an, dass das noch zu beheben ist, aber ich entscheide mich für die andere Version (ist für mich schnell und unkompliziert machbar).
Das würde ich gerne sehen. Das \figtitle ebenfalls \caption verwendet, ist das etwas seltsam.
Verfasst: Fr 10. Sep 2010, 14:43
von KOMA
latexisteinfach hat geschrieben:Warum ist denn die Klammerung des ersten Argumentes hilfreich?
Damit
\figtitle{Über die ]-Klammer}{Die Abbildung zeigt die ]-Klammer in groß} funktioniert. Bei der Expansion wird daraus dann
\caption[{Über die ]-Klammer}]{\textbf{Über die ]-Klammer}\\Die Abbildung zeigt die ]-Klammer in groß} während ohne die Argumentklammern
\caption[Über die ]-Klammer]{\textbf{Über die ]-Klammer}\\Die Abbildung zeigt die ]-Klammer in groß} daraus werden würde, was logischerweise nicht ganz das bewirkt, was man sich vorstellt ...
Verfasst: Fr 10. Sep 2010, 14:59
von latexisteinfach
Ahja, danke, darauf wäre ich alleine nicht gekommen,
da werde ich mal meine Kommandodefinitionen
durchforsten.