Seite 1 von 1
Silbentrennung Tabelle mit tabularx
Verfasst: Mi 23. Nov 2016, 12:06
von Kanudl
Hallo Gemeinde,
kann mir einer eben auf die Sprünge helfen? Habe eine simple Tabelle, jedoch trennt er mir das Wort "Technologieverdrängung" nicht (s. Anhang), obwohl ausreichend Platz wäre... Hab schon paar vergebliche Versuche hinter mir.
\renewcommand{\tabularxcolumn}[1]{>{\raggedright\arraybackslash\hspace{0pt}}m{#1}}
\begin{table}[!h]
\caption[Korrekturfaktor in Abhängigkeit des Gütefaktors]{Korrekturfaktor in Abhängigkeit des Gütefaktors zur Ermittlung des anzulegenden Wertes in Anlehnung an \autocite{BundesgesetzblattTeilINr.2016}}
\label{tab:korrekturfaktor}
\centering
\begin{tabularx}{0.99\textwidth}{m{32mm}XX}
\toprule
%\rowcolor{lightgray!50}
& Pro & Contra\\
\midrule
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\multirow{5}{*}{Staat} & Flexible Modellausgestaltung & Regulierung der Ausbaumenge\\
& Vermeidung Technologieverdrängung & Bürokratischer Mehraufwand\\
& Intensiver Wettbewerbsdruck & Wahrung der Akteursvielfalt\\
& Strompreissenkung & \\
\midrule
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\multirow{3}{*}{Anlagenbetreiber} & Garantierte Stromabhnahme & Fehlende Planungssicherheit\\
& Unabhängigkeit von administrativen Förderhöhen & Bürokratischer Mehraufwand\\
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\bottomrule
\end{tabularx}
\end{table}
Greetz
Verfasst: Mi 23. Nov 2016, 12:12
von Gast
Mach bitte statt eines Codeschnipsels und eines Screenshots ein
Minimalbeispiel nach der verlinkten Anleitung. Dann können wir das Problem nicht nur (hoffentlich) reproduzieren, sondern auch nach den Ursachen forschen und vermutete Abhilfe ausprobieren. Im Idealfall geht das dann sogar über den automatisch eingefügten Online-Editor-Link, über den du dann auch gleich testen kannst, ob wir das Problem mit deinem Beispiel reproduzieren können.
Verfasst: Mi 23. Nov 2016, 12:24
von Kanudl
Sorry
\documentclass[ngerman,a4paper,]{article}
\usepackage{tabularx}
\usepackage{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{array}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{multirow}
\begin{document}
\renewcommand{\tabularxcolumn}[1]{>{\raggedright\arraybackslash\hspace{0pt}}m{#1}}
\begin{table}[!h]
\centering
\begin{tabularx}{0.99\textwidth}{m{28mm}XX}
\toprule
& Pro & Contra\\
\midrule
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\multirow{5}{*}{Staat} & Flexible Modellausgestaltung & Regulierung der Ausbaumenge\\
& Vermeidung Technologieverdrängung & Bürokratischer Mehraufwand\\
& Intensiver Wettbewerbsdruck & Wahrung der Akteursvielfalt\\
& Strompreissenkung & \\
\midrule
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\multirow{3}{*}{Anlagenbetreiber} & Garantierte Stromabhnahme & Fehlende Planungssicherheit\\
& Unabhängigkeit von administrativen Förderhöhen & Bürokratischer Mehraufwand\\
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\bottomrule
\end{tabularx}
\end{table}
\end{document}
Verfasst: Mi 23. Nov 2016, 12:41
von esdd
Lade das Paket ragged2e und verwende \RaggedRight statt \raggedright beim Umdefinieren von \tabularxcolumn. \arraybackslash kannst Du dann auch weglassen.
Verfasst: Mi 23. Nov 2016, 13:21
von Kanudl
Bester Mann! Vielen Dank für die prompte Hilfe!
Solution looks like:
\documentclass[ngerman,a4paper,]{article}
\usepackage{tabularx}
\usepackage{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{array}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{multirow}
\usepackage{ragged2e}
\begin{document}
\renewcommand{\tabularxcolumn}[1]{>{\RaggedRight\hspace{0pt}}m{#1}}
\begin{table}[!h]
\centering
\begin{tabularx}{0.99\textwidth}{m{28mm}XX}
\toprule
& Pro & Contra\\
\midrule
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\multirow{5}{*}{Staat} & Flexible Modellausgestaltung & Regulierung der Ausbaumenge\\
& Vermeidung Technologieverdrängung & Bürokratischer Mehraufwand\\
& Intensiver Wettbewerbsdruck & Wahrung der Akteursvielfalt\\
& Strompreissenkung & \\
\midrule
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\multirow{3}{*}{Anlagenbetreiber} & Garantierte Stromabhnahme & Fehlende Planungssicherheit\\
& Unabhängigkeit von administrativen Förderhöhen & Bürokratischer Mehraufwand\\
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\bottomrule
\end{tabularx}
\end{table}
\end{document}
Hier die Doku: [d]ragged2e[/d]
Verfasst: Mi 23. Nov 2016, 13:24
von Gast
Im konkreten Beispiel finde ich es ohne Trennung übrigens besser. Trennung geht immer auch auf Kosten der Lesbarkeit. Man sollte nur trennen, wenn dadurch der Satz signifikant besser wird. Das sehe ich hier eher nicht. Wie das bei der tatsächlichen Anwendung ist, kann ich natürlich nicht beurteilen.
Verfasst: Mi 23. Nov 2016, 13:28
von Kanudl
Das Problem beim Leser ist, dass derjenige nicht unbedingt erkennt, dass es sich um eine Verkettung der beiden Worte "Vermeidung Technologieverdrängung" handelt, da diese durch den Linebreak getrennt werden und nicht durch die von mir forcierte Silbentrennung. Ist aber Geschmacksache
Verfasst: Mi 23. Nov 2016, 13:38
von Gast
Das Problem könnte man tatsächlich auch anders lösen:
\documentclass[ngerman,a4paper,]{article}
\usepackage{tabularx}
\usepackage{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{array}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{multirow}
\usepackage{ragged2e}
\begin{document}
\renewcommand{\tabularxcolumn}[1]{>{\raggedright\parindent-.5em\hspace{0pt}\arraybackslash}m{#1}}
\begin{table}[!h]
\centering
\begin{tabularx}{0.99\textwidth}{m{28mm}!{\enskip}XX}
\toprule
& Pro & Contra\\
\midrule
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\multirow{5}{*}{Staat} & Flexible Modellausgestaltung & Regulierung der Ausbaumenge\\
& Vermeidung Technologieverdrängung & Bürokratischer Mehraufwand\\
& Intensiver Wettbewerbsdruck & Wahrung der Akteursvielfalt\\
& Strompreissenkung & \\
\midrule
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\multirow{3}{*}{Anlagenbetreiber} & Garantierte Stromabhnahme & Fehlende Planungssicherheit\\
& Unabhängigkeit von administrativen Förderhöhen & Bürokratischer Mehraufwand\\
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\bottomrule
\end{tabularx}
\end{table}
\end{document}
Das ist also quasi die verse-Methode. Ob das aber tatsächlich schön und sinnvoll ist, müsste sich erst im größeren Maßstab zeigen.
Verfasst: Mi 23. Nov 2016, 13:50
von markusv
Kanudl hat geschrieben:Das Problem beim Leser ist, dass derjenige nicht unbedingt erkennt, dass es sich um eine Verkettung der beiden Worte "Vermeidung Technologieverdrängung" handelt
Zur genauen Unterscheidung könnte man mit
o.Ä. arbeiten.
Gefällt mir, zugegebenermaßen, nach dem Testen aber auch nicht besonders, aber als mögliche Variante wollte ich es dennoch nicht vorenthalten.
\documentclass[ngerman,a4paper,]{article}
\usepackage{tabularx}
\usepackage{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{array}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{multirow}
\begin{document}
\renewcommand{\tabularxcolumn}[1]{>{\raggedright\arraybackslash\hspace{0pt}}m{#1}}
\begin{table}[!h]
\centering
\begin{tabularx}{0.99\textwidth}{m{28mm}XX}
\toprule
& Pro & Contra\\
\midrule
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\multirow{5}{*}{Staat} & Flexible Modellausgestaltung & Regulierung der Ausbaumenge\\
\cmidrule(rl){2-3}
& Vermeidung Technologieverdrängung & Bürokratischer Mehraufwand\\
\cmidrule(rl){2-3}
& Intensiver Wettbewerbsdruck & Wahrung der Akteursvielfalt\\
\cmidrule(rl){2-3}
& Strompreissenkung & \\
\midrule
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\multirow{3}{*}{Anlagenbetreiber} & Garantierte Stromabhnahme & Fehlende Planungssicherheit\\
\cmidrule(rl){2-3}
& Unabhängigkeit von administrativen Förderhöhen & Bürokratischer Mehraufwand\\
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\bottomrule
\end{tabularx}
\end{table}
\end{document}
Verfasst: Mi 23. Nov 2016, 14:49
von Kanudl
Cool, das kannte ich bisher noch nicht
