Seite 1 von 2

Zwei Tabellen nebeneinander im Querformat

Verfasst: Mo 11. Jul 2016, 14:18
von Floppse
Liebes Forum,
Ich möchte zwei Tabellen nebeneinander auf einer Seite im Querformat anordnen.
Zuerst probierte ich \sidewaystable mit \subtable und oder \minipage, jedoch wurden die Tabellen immer untereinander angeordnet und nicht nebeneinander.

Nun habe ich eine Lösung mit \subtables gefunden (package subfloat), jedoch stimmt die Reihenfolge und somit auch die Beschriftung nicht.

Leider wird nämlich die erste Tabelle (a) oben angezeigt, aufgrund des Querformats müsste diese Tabelle aber unten erscheinen.
Wie kann die Reihenfolge ändern? Oder gibt es doch eine andere Lösung, die Tabellen in richtiger Reihenfolge im Querformat anzuzeigen?

Ganz herzlichen Dank,
Florian


Hier ist der Code, um die Seite zu erstellen (so gut wie möglich "gesäubert"):



\documentclass[11pt]{article}%
\usepackage[nohead]{geometry}
\usepackage{rotating}
\usepackage{epstopdf}
\usepackage{caption}
\usepackage{subcaption}
\usepackage{subfloat}

\setlength{\pdfpagewidth}{8.5in} \setlength{\pdfpageheight}{11in}

\newenvironment{proof}[1][Proof]{\noindent\textbf{#1.} }{\ \rule{0.5em}{0.5em}}

\geometry{left=1in,right=1in,top=1in,bottom=1in}


\begin{document}

\begin{subtables}
\begin{table}
\centering
\rotatebox{90}{%
\begin{minipage}{.5\hsize}
\centering
\begin{tiny}
\begin{tabular}{lcccc} \hline
VARIABLES & (1) & (2) & (3) & (4)  \\ \hline
 &  &  &  &  \\
l\_lnI & -0.136 & 0.634*** & 0.452*** & -0.032 \\
 & (0.156) & (0.161) & (0.175) & (0.065) \\
l\_lnO & 0.018* & 0.023*** & 0.029*** & 0.016** \\
 & (0.009) & (0.006) & (0.010) & (0.006) \\
l\_lnE & 0.436 & 1.963*** & 3.179*** & 1.819*** \\
 & (0.691) & (0.374) & (0.806) & (0.632) \\
techdist\_cs & -0.447 & -1.481*** & -0.084 & -0.953** \\
 & (0.785) & (0.422) & (0.761) & (0.399) \\
techdist\_c & 0.236 & -0.528 & 0.524 & -0.818 \\
 & (1.275) & (0.772) & (1.295) & (0.648) \\
rdint\_i & 0.399** & 0.104** & 0.085 & -0.465*** \\
 & (0.166) & (0.046) & (0.063) & (0.179) \\
rdint\_o & -0.009 & 0.007 & 0.002 & -0.008 \\
 & (0.013) & (0.012) & (0.014) & (0.013) \\
invint\_i & -0.020* & -0.018* & -0.044*** & -0.042** \\
 & (0.011) & (0.010) & (0.016) & (0.019) \\
invint\_o & 0.003 & -0.001 & 0.002 & -0.000 \\
 & (0.004) & (0.003) & (0.007) & (0.005) \\
lnempn\_i & 1.933* & -0.871** & -0.688 & 0.751** \\
 & (0.988) & (0.380) & (0.430) & (0.369) \\
lnempn\_o & 0.753*** & -0.016 & 0.813*** & -0.463** \\
 & (0.183) & (0.148) & (0.303) & (0.227) \\
researchers\_i & -2.504* & -2.177*** & 0.515 & 1.865** \\
 & (1.316) & (0.744) & (1.270) & (0.740) \\
researchers\_o & 0.366 & 2.015*** & -0.663 & 1.946** \\
 & (1.284) & (0.622) & (0.897) & (0.816) \\
lngdppc\_i & 6.640 & 2.162 & 18.781*** & 5.310** \\
 & (4.966) & (1.740) & (2.955) & (2.078) \\
lngdppc\_o & 9.278*** & 6.040*** & 7.082*** & 5.886*** \\
 & (2.545) & (1.461) & (2.591) & (1.527) \\
lngdp\_i & -3.299 & 0.855 & -16.970*** & -4.581** \\
 & (4.007) & (1.598) & (2.472) & (2.228) \\
lngdp\_o & -7.992*** & -4.695*** & -4.524** & -4.483*** \\
 & (2.001) & (1.292) & (2.199) & (1.333) \\
 &  &  &  &  \\
Observations & 15,845 & 24,847 & 21,833 & 25,659 \\
time dummies & YES & YES & YES & YES \\
Log-likelihood & -81842 & -89934 & -61126 & -63132 \\
 Wald chi2 & 926.9 & 2103 & 2064 & 1081 \\ \hline
\multicolumn{5}{c}{ Robust standard errors in parentheses} \\
\multicolumn{5}{c}{ *** p$<$0.01, ** p$<$0.05, * p$<$0.1} \\
\end{tabular}
\subcaption{low-tech}
\end{tiny}
\end{minipage}
} \qquad%
\rotatebox{90}{%
\begin{minipage}{.5\hsize}
\centering
\begin{tiny}
\begin{tabular}{lcccc} \hline
VARIABLES & (5) & (6) & (7) & (8)   \\ \hline
& & & & \\
l\_lnI & 0.624 & 0.935*** & 0.259 & -0.419 \\
 & (0.398) & (0.223) & (0.582) & (0.282) \\
l\_lnO & 0.009 & 0.010* & 0.010 & 0.009 \\
 & (0.009) & (0.005) & (0.006) & (0.008) \\
l\_lnE & -0.697 & 1.830*** & 0.596 & 0.068 \\
 & (1.056) & (0.360) & (0.522) & (0.162) \\
techdist\_cs & -0.937 & -2.619*** & 0.223 & 0.140 \\
 & (0.602) & (0.531) & (0.920) & (1.095) \\
techdist\_c & -1.766** & -0.709 & -3.434** & 0.539 \\
 & (0.790) & (0.861) & (1.505) & (1.316) \\
rdint\_i & -0.047*** & 0.088*** & -0.008 & -0.011 \\
 & (0.011) & (0.026) & (0.008) & (0.024) \\
rdint\_o & -0.001 & -0.033*** & 0.006 & -0.038*** \\
 & (0.005) & (0.012) & (0.006) & (0.011) \\
invint\_i & -0.012** & 0.008 & 0.010 & -0.022** \\
 & (0.005) & (0.016) & (0.011) & (0.009) \\
invint\_o & 0.006** & 0.006 & -0.011* & 0.007 \\
 & (0.003) & (0.005) & (0.006) & (0.007) \\
lnempn\_i & 0.144 & -0.267 & 0.191 & -0.546 \\
 & (0.622) & (0.403) & (0.669) & (0.575) \\
lnempn\_o & 0.238 & -0.309 & 0.462 & -0.163 \\
 & (0.309) & (0.193) & (0.332) & (0.438) \\
researchers\_i & -2.520*** & 1.710*** & 1.410 & 5.170*** \\
 & (0.871) & (0.505) & (1.123) & (1.557) \\
researchers\_o & 1.491** & 2.003*** & 1.185 & 1.548 \\
 & (0.684) & (0.549) & (1.008) & (0.990) \\
lngdppc\_i & -0.864 & 9.105*** & 10.617** & 0.465 \\
 & (2.405) & (1.598) & (4.150) & (3.265) \\
lngdppc\_o & 4.899** & 8.787*** & 3.582** & 9.133*** \\
 & (1.967) & (1.421) & (1.673) & (2.610) \\
lngdp\_i & 0.927 & -8.628*** & -10.754*** & -1.450 \\
 & (1.990) & (1.574) & (4.164) & (2.748) \\
lngdp\_o & -4.189** & -7.191*** & -2.319 & -6.723*** \\
 & (1.728) & (1.214) & (1.496) & (1.965) \\
 &  &  &  &  \\
Observations & 25,405 & 28,620 & 27,061 & 20,875 \\
time dummies & YES & YES & YES & YES \\
Log-likelihood & -306695 & -138269 & -412144 & -121531 \\
 Wald chi2 & 3285 & 1577 & 8035 & 825.3 \\ \hline
\multicolumn{5}{c}{ Robust standard errors in parentheses} \\
\multicolumn{5}{c}{ *** p$<$0.01, ** p$<$0.05, * p$<$0.1} \\
\end{tabular}
\subcaption{high-tech}
\end{tiny}
\end{minipage}
}
\caption{industries}
\end{table}
\end{subtables}

\end{document}

Verfasst: Mo 11. Jul 2016, 14:53
von Beinschuss
bitte überflüssige packages etc. ignorieren
Wo doch das Ignorieren der Minimalbeispiel-Anleitung hier ein echter Volkssport ist ...

Verfasst: Mo 11. Jul 2016, 15:06
von Floppse
Beinschuss hat geschrieben:
bitte überflüssige packages etc. ignorieren
Wo doch das Ignorieren der Minimalbeispiel-Anleitung hier ein echter Volkssport ist ...
Ok, habe den Code so gut wie möglich gesäubert.
Ganz herzlichen Dank

Verfasst: Mo 11. Jul 2016, 16:18
von Bartman
Mein Vorschlag:
\documentclass[11pt]{article}%

\usepackage[nohead]{geometry}
\usepackage{subcaption}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{pdflscape}

\setlength{\pdfpagewidth}{8.5in} \setlength{\pdfpageheight}{11in}

\newenvironment{proof}[1][Proof]{\noindent\textbf{#1.} }{\ \rule{0.5em}{0.5em}}

\geometry{left=1in,right=1in,top=1in,bottom=1in}

\begin{document}

\begin{landscape}
\begin{table}
\centering
\scriptsize
\begin{subtable}{.5\textwidth}
\centering
\begin{tabular}{lcccc}
\toprule
VARIABLES & (1) & (2) & (3) & (4)  \\
\midrule
l\_lnI & -0.136 & 0.634*** & 0.452*** & -0.032 \\
 & (0.156) & (0.161) & (0.175) & (0.065) \\
l\_lnO & 0.018* & 0.023*** & 0.029*** & 0.016** \\
 & (0.009) & (0.006) & (0.010) & (0.006) \\
l\_lnE & 0.436 & 1.963*** & 3.179*** & 1.819*** \\
 & (0.691) & (0.374) & (0.806) & (0.632) \\
techdist\_cs & -0.447 & -1.481*** & -0.084 & -0.953** \\
 & (0.785) & (0.422) & (0.761) & (0.399) \\
techdist\_c & 0.236 & -0.528 & 0.524 & -0.818 \\
 & (1.275) & (0.772) & (1.295) & (0.648) \\
rdint\_i & 0.399** & 0.104** & 0.085 & -0.465*** \\
 & (0.166) & (0.046) & (0.063) & (0.179) \\
rdint\_o & -0.009 & 0.007 & 0.002 & -0.008 \\
 & (0.013) & (0.012) & (0.014) & (0.013) \\
invint\_i & -0.020* & -0.018* & -0.044*** & -0.042** \\
 & (0.011) & (0.010) & (0.016) & (0.019) \\
invint\_o & 0.003 & -0.001 & 0.002 & -0.000 \\
 & (0.004) & (0.003) & (0.007) & (0.005) \\
lnempn\_i & 1.933* & -0.871** & -0.688 & 0.751** \\
 & (0.988) & (0.380) & (0.430) & (0.369) \\
lnempn\_o & 0.753*** & -0.016 & 0.813*** & -0.463** \\
 & (0.183) & (0.148) & (0.303) & (0.227) \\
researchers\_i & -2.504* & -2.177*** & 0.515 & 1.865** \\
 & (1.316) & (0.744) & (1.270) & (0.740) \\
researchers\_o & 0.366 & 2.015*** & -0.663 & 1.946** \\
 & (1.284) & (0.622) & (0.897) & (0.816) \\
lngdppc\_i & 6.640 & 2.162 & 18.781*** & 5.310** \\
 & (4.966) & (1.740) & (2.955) & (2.078) \\
lngdppc\_o & 9.278*** & 6.040*** & 7.082*** & 5.886*** \\
 & (2.545) & (1.461) & (2.591) & (1.527) \\
lngdp\_i & -3.299 & 0.855 & -16.970*** & -4.581** \\
 & (4.007) & (1.598) & (2.472) & (2.228) \\
lngdp\_o & -7.992*** & -4.695*** & -4.524** & -4.483*** \\
 & (2.001) & (1.292) & (2.199) & (1.333) \\
\addlinespace
Observations & 15,845 & 24,847 & 21,833 & 25,659 \\
time dummies & YES & YES & YES & YES \\
Log-likelihood & -81842 & -89934 & -61126 & -63132 \\
 Wald chi2 & 926.9 & 2103 & 2064 & 1081 \\
\bottomrule
\multicolumn{5}{c}{ Robust standard errors in parentheses} \\
\multicolumn{5}{c}{ *** p$<$0.01, ** p$<$0.05, * p$<$0.1} \\
\end{tabular}
\subcaption{low-tech}
\end{subtable}
\hspace{3cm}
\begin{subtable}{.5\textwidth}
\centering
\begin{tabular}{lcccc}
\toprule
VARIABLES & (5) & (6) & (7) & (8 )   \\
\midrule
l\_lnI & 0.624 & 0.935*** & 0.259 & -0.419 \\
 & (0.398) & (0.223) & (0.582) & (0.282) \\
l\_lnO & 0.009 & 0.010* & 0.010 & 0.009 \\
 & (0.009) & (0.005) & (0.006) & (0.008) \\
l\_lnE & -0.697 & 1.830*** & 0.596 & 0.068 \\
 & (1.056) & (0.360) & (0.522) & (0.162) \\
techdist\_cs & -0.937 & -2.619*** & 0.223 & 0.140 \\
 & (0.602) & (0.531) & (0.920) & (1.095) \\
techdist\_c & -1.766** & -0.709 & -3.434** & 0.539 \\
 & (0.790) & (0.861) & (1.505) & (1.316) \\
rdint\_i & -0.047*** & 0.088*** & -0.008 & -0.011 \\
 & (0.011) & (0.026) & (0.008) & (0.024) \\
rdint\_o & -0.001 & -0.033*** & 0.006 & -0.038*** \\
 & (0.005) & (0.012) & (0.006) & (0.011) \\
invint\_i & -0.012** & 0.008 & 0.010 & -0.022** \\
 & (0.005) & (0.016) & (0.011) & (0.009) \\
invint\_o & 0.006** & 0.006 & -0.011* & 0.007 \\
 & (0.003) & (0.005) & (0.006) & (0.007) \\
lnempn\_i & 0.144 & -0.267 & 0.191 & -0.546 \\
 & (0.622) & (0.403) & (0.669) & (0.575) \\
lnempn\_o & 0.238 & -0.309 & 0.462 & -0.163 \\
 & (0.309) & (0.193) & (0.332) & (0.438) \\
researchers\_i & -2.520*** & 1.710*** & 1.410 & 5.170*** \\
 & (0.871) & (0.505) & (1.123) & (1.557) \\
researchers\_o & 1.491** & 2.003*** & 1.185 & 1.548 \\
 & (0.684) & (0.549) & (1.008) & (0.990) \\
lngdppc\_i & -0.864 & 9.105*** & 10.617** & 0.465 \\
 & (2.405) & (1.598) & (4.150) & (3.265) \\
lngdppc\_o & 4.899** & 8.787*** & 3.582** & 9.133*** \\
 & (1.967) & (1.421) & (1.673) & (2.610) \\
lngdp\_i & 0.927 & -8.628*** & -10.754*** & -1.450 \\
 & (1.990) & (1.574) & (4.164) & (2.748) \\
lngdp\_o & -4.189** & -7.191*** & -2.319 & -6.723*** \\
 & (1.728) & (1.214) & (1.496) & (1.965) \\
\addlinespace
Observations & 25,405 & 28,620 & 27,061 & 20,875 \\
time dummies & YES & YES & YES & YES \\
Log-likelihood & -306695 & -138269 & -412144 & -121531 \\
 Wald chi2 & 3285 & 1577 & 8035 & 825.3 \\
\bottomrule
\multicolumn{5}{c}{ Robust standard errors in parentheses} \\
\multicolumn{5}{c}{ *** p$<$0.01, ** p$<$0.05, * p$<$0.1} \\
\end{tabular}
\subcaption{high-tech}
\end{subtable}
\caption{industries}
\end{table}
\end{landscape}

\end{document}
Die Fähigkeiten der Pakete threeparttable und siunitx könnten für die Gestaltung Deiner Tabellen nützlich sein.

Verfasst: Mo 11. Jul 2016, 17:13
von Floppse
Bartman hat geschrieben:Mein Vorschlag:
Funktioniert ganz wunderbar, herzlichen Dank.
Heute morgen hatte ich es zwar schon mal mit landscape+subtable ausprobiert, aber wohl irgendeine Einstellung versäumt.
Jetzt klappt es.

Verfasst: Mo 11. Jul 2016, 18:17
von Floppse
ok, es gibt doch noch ein Problem.
Die Tabellen sind in einem grösseren Text eingebunden.
Für einige andere Tabellen habe ich /sidewaystable verwendet.

Die Seite, die mit landscape erstellt wird (siehe oben), wird im PDF-Dokument anders dargestellt als die sidewaystable-Seiten, nämlich horizontal, was ja auch Sinn macht, während die anderen Tabellen alle um 90 Grad gedreht erscheinen.

Beim Ausdrucken ist die landscape-Seite auf einmal jedoch wieder im Hochformat, d.h. die beiden Tabellen auf dieser Seite, werden eng aneinander gequetscht.
Die anderen Tabellen (mit sidewaystable) erscheinen alle im Querformat (wie gewünscht).

Verfasst: Di 12. Jul 2016, 08:45
von Floppse
Floppse hat geschrieben:ok, es gibt doch noch ein Problem.
Die Tabellen sind in einem grösseren Text eingebunden.
Für einige andere Tabellen habe ich /sidewaystable verwendet.
Gibt es keine Möglichkeit mit sidewaystable? Das verwende ich für alle anderen Tabellen in meinem Text und möchte es ungern ändern..

Vielen Dank.

Ich habe Folgendes probiert, aber die Tabellen werden leider untereinander statt nebeneinander angezeigt.
\documentclass[11pt]{article}%
\usepackage[nohead]{geometry}
\usepackage{rotating}
\usepackage{epstopdf}
\usepackage{caption}
\usepackage{subcaption}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{pdflscape}

\setlength{\pdfpagewidth}{8.5in} \setlength{\pdfpageheight}{11in}

\newenvironment{proof}[1][Proof]{\noindent\textbf{#1.} }{\ \rule{0.5em}{0.5em}}

\geometry{left=1in,right=1in,top=1in,bottom=1in}


\begin{document}

\begin{sidewaystable}

\centering
\scriptsize
\begin{subtable}{.5\hsize}
\centering
\begin{tabular}{lcccc} 
\toprule
VARIABLES & (1) & (2) & (3) & (4)  \\ 
 \midrule
l\_lnI & -0.136 & 0.634*** & 0.452*** & -0.032 \\
 & (0.156) & (0.161) & (0.175) & (0.065) \\
l\_lnO & 0.018* & 0.023*** & 0.029*** & 0.016** \\
 & (0.009) & (0.006) & (0.010) & (0.006) \\
l\_lnE & 0.436 & 1.963*** & 3.179*** & 1.819*** \\
 & (0.691) & (0.374) & (0.806) & (0.632) \\
techdist\_cs & -0.447 & -1.481*** & -0.084 & -0.953** \\
 & (0.785) & (0.422) & (0.761) & (0.399) \\
techdist\_c & 0.236 & -0.528 & 0.524 & -0.818 \\
 & (1.275) & (0.772) & (1.295) & (0.648) \\
rdint\_i & 0.399** & 0.104** & 0.085 & -0.465*** \\
 & (0.166) & (0.046) & (0.063) & (0.179) \\
rdint\_o & -0.009 & 0.007 & 0.002 & -0.008 \\
 & (0.013) & (0.012) & (0.014) & (0.013) \\
invint\_i & -0.020* & -0.018* & -0.044*** & -0.042** \\
 & (0.011) & (0.010) & (0.016) & (0.019) \\
invint\_o & 0.003 & -0.001 & 0.002 & -0.000 \\
 & (0.004) & (0.003) & (0.007) & (0.005) \\
lnempn\_i & 1.933* & -0.871** & -0.688 & 0.751** \\
 & (0.988) & (0.380) & (0.430) & (0.369) \\
lnempn\_o & 0.753*** & -0.016 & 0.813*** & -0.463** \\
 & (0.183) & (0.148) & (0.303) & (0.227) \\
researchers\_i & -2.504* & -2.177*** & 0.515 & 1.865** \\
 & (1.316) & (0.744) & (1.270) & (0.740) \\
researchers\_o & 0.366 & 2.015*** & -0.663 & 1.946** \\
 & (1.284) & (0.622) & (0.897) & (0.816) \\
lngdppc\_i & 6.640 & 2.162 & 18.781*** & 5.310** \\
 & (4.966) & (1.740) & (2.955) & (2.078) \\
lngdppc\_o & 9.278*** & 6.040*** & 7.082*** & 5.886*** \\
 & (2.545) & (1.461) & (2.591) & (1.527) \\
lngdp\_i & -3.299 & 0.855 & -16.970*** & -4.581** \\
 & (4.007) & (1.598) & (2.472) & (2.228) \\
lngdp\_o & -7.992*** & -4.695*** & -4.524** & -4.483*** \\
 & (2.001) & (1.292) & (2.199) & (1.333) \\
 \addlinespace
Observations & 15,845 & 24,847 & 21,833 & 25,659 \\
time dummies & YES & YES & YES & YES \\
Log-likelihood & -81842 & -89934 & -61126 & -63132 \\
 Wald chi2 & 926.9 & 2103 & 2064 & 1081 \\ \hline
\multicolumn{5}{c}{ Robust standard errors in parentheses} \\
\multicolumn{5}{c}{ *** p$<$0.01, ** p$<$0.05, * p$<$0.1} \\
\end{tabular}
\subcaption{low-tech}
\end{subtable}
\hspace{5cm}
\begin{subtable}{.5\hsize}
\centering
\begin{tabular}{lcccc} 
\toprule
VARIABLES & (5) & (6) & (7) & (8)   \\ 
\midrule
l\_lnI & 0.624 & 0.935*** & 0.259 & -0.419 \\
 & (0.398) & (0.223) & (0.582) & (0.282) \\
l\_lnO & 0.009 & 0.010* & 0.010 & 0.009 \\
 & (0.009) & (0.005) & (0.006) & (0.008) \\
l\_lnE & -0.697 & 1.830*** & 0.596 & 0.068 \\
 & (1.056) & (0.360) & (0.522) & (0.162) \\
techdist\_cs & -0.937 & -2.619*** & 0.223 & 0.140 \\
 & (0.602) & (0.531) & (0.920) & (1.095) \\
techdist\_c & -1.766** & -0.709 & -3.434** & 0.539 \\
 & (0.790) & (0.861) & (1.505) & (1.316) \\
rdint\_i & -0.047*** & 0.088*** & -0.008 & -0.011 \\
 & (0.011) & (0.026) & (0.008) & (0.024) \\
rdint\_o & -0.001 & -0.033*** & 0.006 & -0.038*** \\
 & (0.005) & (0.012) & (0.006) & (0.011) \\
invint\_i & -0.012** & 0.008 & 0.010 & -0.022** \\
 & (0.005) & (0.016) & (0.011) & (0.009) \\
invint\_o & 0.006** & 0.006 & -0.011* & 0.007 \\
 & (0.003) & (0.005) & (0.006) & (0.007) \\
lnempn\_i & 0.144 & -0.267 & 0.191 & -0.546 \\
 & (0.622) & (0.403) & (0.669) & (0.575) \\
lnempn\_o & 0.238 & -0.309 & 0.462 & -0.163 \\
 & (0.309) & (0.193) & (0.332) & (0.438) \\
researchers\_i & -2.520*** & 1.710*** & 1.410 & 5.170*** \\
 & (0.871) & (0.505) & (1.123) & (1.557) \\
researchers\_o & 1.491** & 2.003*** & 1.185 & 1.548 \\
 & (0.684) & (0.549) & (1.008) & (0.990) \\
lngdppc\_i & -0.864 & 9.105*** & 10.617** & 0.465 \\
 & (2.405) & (1.598) & (4.150) & (3.265) \\
lngdppc\_o & 4.899** & 8.787*** & 3.582** & 9.133*** \\
 & (1.967) & (1.421) & (1.673) & (2.610) \\
lngdp\_i & 0.927 & -8.628*** & -10.754*** & -1.450 \\
 & (1.990) & (1.574) & (4.164) & (2.748) \\
lngdp\_o & -4.189** & -7.191*** & -2.319 & -6.723*** \\
 & (1.728) & (1.214) & (1.496) & (1.965) \\
\addlinespace
Observations & 25,405 & 28,620 & 27,061 & 20,875 \\
time dummies & YES & YES & YES & YES \\
Log-likelihood & -306695 & -138269 & -412144 & -121531 \\
 Wald chi2 & 3285 & 1577 & 8035 & 825.3 \\ 
 \bottomrule
\multicolumn{5}{c}{ Robust standard errors in parentheses} \\
\multicolumn{5}{c}{ *** p$<$0.01, ** p$<$0.05, * p$<$0.1} \\
\end{tabular}
\subcaption{high-tech}
\end{subtable}
\caption{industries}
\end{sidewaystable}

\end{document}

Verfasst: Di 12. Jul 2016, 13:25
von Bartman
Probiere folgende Änderung in Deinem letzten Beispiel:
\end{subtable}% <- Kommentarzeichen ergänzt
%\hspace{5cm}
\begin{subtable}{.5\hsize}
Soll in den Fußnoten Deiner Tabellen wirklich
p$<$0.01
statt
$p<0.01$
stehen?

Verfasst: Di 12. Jul 2016, 14:02
von Floppse
Bartman hat geschrieben:Probiere folgende Änderung in Deinem letzten Beispiel:
\end{subtable}% <- Kommentarzeichen ergänzt
%\hspace{5cm}
\begin{subtable}{.5\hsize}
Ganz lieben Dank - funktioniert!

Jedoch verstehe ich nicht, wie das Kommentarzeichen in diesem Code arbeitet...
Bartman hat geschrieben: Soll in den Fußnoten Deiner Tabellen wirklich
p$<$0.01
statt
$p<0.01$
stehen?
Die Tabelle wurde von meinem Statistikprogramm automatisch als Latex-File gespeichert (genau in diesem Format) und ich habe daher keine Änderungen mehr daran gemacht. Es wird alles korrekt angezeigt, daher werde ich nichts mehr machen, da ich sehr sehr viele Tabellen habe - aber danke für den Hinweis.

Verfasst: Di 12. Jul 2016, 23:47
von Bartman
Floppse hat geschrieben:Jedoch verstehe ich nicht, wie das Kommentarzeichen in diesem Code arbeitet
Vielleicht hilft Dir der Beitrag von Herrn Kohm.