Ich habe identische Bilder in einer Arbeit verstreut. Nun würde ich gerne für jedes identische Bild an jeder Stelle die gleiche Abbildungsnummer haben. Wie realisiert man das?
gruß Jan
Identische Abbildungsnummer für gleiche Bilder
Leider nein. \Label darf nur unter ein Bild, sonst ist es mehrfach definiert. Mit \ref verweise ich ja nur auf die Nummer, das hat meines Wissen nichts mit der Vergabe zu tun.
Die Abbildungsnummer ist aber trotzdem fortlaufend (Kapitel + fortlaufende Nummer). Aber ich hätte halt gerne, dass z.B. die Abbildungsummer immer 2.3 ist, auch wenn das Bild an Stelle 5.6 steht.
Die Abbildungsnummer ist aber trotzdem fortlaufend (Kapitel + fortlaufende Nummer). Aber ich hätte halt gerne, dass z.B. die Abbildungsummer immer 2.3 ist, auch wenn das Bild an Stelle 5.6 steht.
-
Besserwisser
Was aber bedeutet, dass du mit \ref auf die "Originalnummer" zugreifen kannst. Irgendwoher muss da neue Bild ja wissen, welche Nummer es verwenden soll.BOT hat geschrieben:Leider nein. \Label darf nur unter ein Bild, sonst ist es mehrfach definiert. Mit \ref verweise ich ja nur auf die Nummer, das hat meines Wissen nichts mit der Vergabe zu tun.
Oder soll es das anhand des Dateinamens rausfinden? Dann müsstest du \includegraphics so umschreiben, dass es die Nummer zusammen mit dem Dateinamen speichert.
Und du solltest dir Gedanken machen, was du eigentlich im Abbildungsverzeichnis machen willst.
Ulrike Fischer
www.troubleshooting-tex.de
www.troubleshooting-tex.de
-
Stefan Kottwitz
- Admin
- Beiträge: 2759
- Registriert: Di 8. Jul 2008, 00:39
- Kontaktdaten:
Hallo Jan,
um es klar zu sagen, das würde bedeuten, nur an ein einziges Bild (kann, aber muss nicht das erste sein) ein \label zu setzen und bei allen anderen \ref zu verwenden.
Solche Ideen würde ich aber stets mit realen Büchern und Arbeiten vergleichen. hast Du jemals in eine Buch Deines Fachgebiets ein Buch gesehen,
Ich würde beim klassischen Aufwärts-Nummerieren bleiben und nicht identische Bilder wiederholt einfügen. Dieser vermeintliche Leser-Komfort, nicht blättern zu müssen, kann verwirrend sein und evtl. nicht professionell wirken.
Stefan
um es klar zu sagen, das würde bedeuten, nur an ein einziges Bild (kann, aber muss nicht das erste sein) ein \label zu setzen und bei allen anderen \ref zu verwenden.
Solche Ideen würde ich aber stets mit realen Büchern und Arbeiten vergleichen. hast Du jemals in eine Buch Deines Fachgebiets ein Buch gesehen,
- in dem sich Abbildungen wiederholen?
- in dem sich Abbildungsnummern wiederholen?
- in dem Abbildungsnummern durcheinander sind, weil z.B. nach Nummer 4 nochmal Nummer 2 auftaucht, und dann nochmal Nummer 1?
Ich würde beim klassischen Aufwärts-Nummerieren bleiben und nicht identische Bilder wiederholt einfügen. Dieser vermeintliche Leser-Komfort, nicht blättern zu müssen, kann verwirrend sein und evtl. nicht professionell wirken.
Stefan
-
Stefan Kottwitz
- Admin
- Beiträge: 2759
- Registriert: Di 8. Jul 2008, 00:39
- Kontaktdaten:
Mit \caption* aus dem Paket [d]caption[/d] kannst Du freie Bildunterschriften ohne automatische Nummerierung setzen, und darin \ref verwenden.
Aber mal eine ganz andere Idee: Du könntest die Bilder (ohne figure-Gleitumgebung, ist ja offenbar hier gar nicht passend) in eine Box tun, die ausgeben,und die Box an weiteren Stellen wiederholt ausgeben. D.h. der Boxinhalt wird nur erstmalig erzeugt, später ist es nur eine Kopie. Ginge mit \savebox und dann wiederholt \usebox an allen benötigten Stellen.
Doch ehe man das hinbastelt: besteht der Professor tatsächlich darauf, oder ist das eine nicht weiter hinterfragte Vorgabe? Vielleicht ist er ja ganz zugänglich, wenn man den Verbesserungsvorschlag macht, klassisch zu referenzieren statt zu kopieren. Man kann ihm ja obige Punkte mal nennen, z.B. die Durcheinander-Nummerierung bei wiederholten Nummern. Vielleicht hat er das gar nicht bedacht. Oder ihr habt euch etwas missverstanden oder nur zu kurz geredet. Hat der Prof schonmal was veröffentlicht?
Oder löse das Problem durch Verzicht auf Abbildungsnummern. Ohne Referenzieren und durcheinander kopiert hat es ja eh keinen Sinn. Wenn die Vorgabe Deines Profs wiederholte Ausgabe des Bildes im Text ist, und Nummerierung nicht genannt sein sollte, hätte sich das damit auch erledigt.
Stefan
Aber mal eine ganz andere Idee: Du könntest die Bilder (ohne figure-Gleitumgebung, ist ja offenbar hier gar nicht passend) in eine Box tun, die ausgeben,und die Box an weiteren Stellen wiederholt ausgeben. D.h. der Boxinhalt wird nur erstmalig erzeugt, später ist es nur eine Kopie. Ginge mit \savebox und dann wiederholt \usebox an allen benötigten Stellen.
Doch ehe man das hinbastelt: besteht der Professor tatsächlich darauf, oder ist das eine nicht weiter hinterfragte Vorgabe? Vielleicht ist er ja ganz zugänglich, wenn man den Verbesserungsvorschlag macht, klassisch zu referenzieren statt zu kopieren. Man kann ihm ja obige Punkte mal nennen, z.B. die Durcheinander-Nummerierung bei wiederholten Nummern. Vielleicht hat er das gar nicht bedacht. Oder ihr habt euch etwas missverstanden oder nur zu kurz geredet. Hat der Prof schonmal was veröffentlicht?
Oder löse das Problem durch Verzicht auf Abbildungsnummern. Ohne Referenzieren und durcheinander kopiert hat es ja eh keinen Sinn. Wenn die Vorgabe Deines Profs wiederholte Ausgabe des Bildes im Text ist, und Nummerierung nicht genannt sein sollte, hätte sich das damit auch erledigt.
Stefan