Zweispaltige Tabelle

[rostick]

Guten Tag,

ich würde gerne eine zweispaltige Tabelle erstellen und hier stellt sich nun folgendes Problem dar:

- zum einen hätte ich gerne die linke Spalte auf der linken Blattseite beginnend. Im Moment ist es noch so geregelt, das sie zur Mitte hin aufhört.

- dann habe ich quasi zwei Tabellen untereinander eingeordnet, die aber nicht ganz bündig sind, die eine hat ihre Mittellinie etwas versetzt.

Das ganze sieht dann zur Zeit so aus:

\documentclass[12pt,a4paper]{scrartcl}
\usepackage{ngerman}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[ansinew]{inputenc}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{setspace}

\begin{document}

\begin{center}
\begin{tabular}{rp{11cm}}
Ort: &Universitätsklinik XXXXXXXXXX\\
       &XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \\
       &XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX\\
       &XXXXXXXXXXXXXXXXX
		
\\\\

Leiter der Untersuchung: &XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \\
				     &XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
\end{tabular}
\end{center}

\subsection{Zusammenfassung}

\begin{center}
\begin{tabular}{rp{11cm}}
Titel der Arbeit: & XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bei  \\
			&ventrikulärer Ablation

\\\\

Wissenschaftlicher Betreuer: &XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \\
					  &XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
													
\\\\													
Ziel: &Ziel dieser Studie ist es, XXXXXXXXXXXXXXXX \\
			&XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX  XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX  XXXX . 
\\\\
Patientenzahl: &n = 20 - 25 Patienten
\\\\
Methodik: &Klinisch-prospektive Studie												
\end{tabular}
\end{center}

\begin{center}
\begin{tabular}{rp{11cm}}
Bestimmungen:	 &\begin{itemize}
	\item Arzneimittelgesetz
	\item Medizinproduktgesetz
	\item Gentechnikgesetz
	\item Strahlenschutzverordnung
	\item Röntgenverordnung 
	\item Datenschutzgesetz 
\end{itemize}
	

\end{tabular}
\end{center}

\end{document}

Ich denke, der breiteste Eintrag in der linken Spalte (bei 1. "Leiter der Untersuchung", bei 2. "Wissenschaftlicher Betreuer") ist abhängig für die Spaltenbreite, aber ich dachte, das kann man mit der {rp{11}} vereinheitlichen? Wie kann man das unabhängig von der Wortbreite einstellen?

Vielen Dank im Vorraus!
[/i]

[Noch so einer]

Linksbündige Spalten bekommt man mit l statt r.
Eventuell wäre für Dich auch das Paket tabularx nützlich, damit Du für die rechte Spalte keine Breite mehr angeben musst.

Zwei Tabellen untereinander können nur dann gleich sein, wenn sie gleich breite Spalten haben.

Wenn Tabellen links beginnen sollen, sollte man sie nicht in eine center-Umgebung packen.

Deine sämtlichen Tabellen haben Überbreite, sprich sie sind breiter als der Satzspiegel, was ebenfalls zu Ausrichtungsproblemen führen kann. Du solltest "overfull \hbox"-Meldungen ernster nehmen. Du kannst zur Visialisierung der Überbreite auch Option draft setzen oder Paket showframe laden.

Das Paket ngerman ist veraltet. Nimm besser babel mit Option ngerman.

setspace und graphicx sind für Dein Problem sicher unerheblich.

Auch in Tabellen sind mehrere \\ hintereinander Unfug! Lerne das optionale Argument von \\ zu verwenden und ansonsten Abstandsbefehle wie \vspace{…}, \medskip, \bigskip, \smallskip etc.

Den Bis-Strich setzt man ohne Leerzeichen und verwendet --.

Da Du die Klasse scrartcl verwendest, würde ich schlicht dazu raten, die Tabellen durch labeling-Umgebungen zu ersetzen:

\documentclass[12pt,a4paper]{scrartcl}
\usepackage[ngerman]{babel}
%\usepackage{showframe}% Einschalten um Kopf-, Text-, Marginalien, und
                      % Fußbereich zu visualisieren
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{selinput}
\SelectInputMappings{
  adieresis={ä},
  germandbls={ß},
}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{enumitem}
\begin{document}

\begin{labeling}{Wissenschaftlicher Betreuer:}\raggedright
\item[Ort:] Universitätsklinik XXXXXXXXXX
  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
  XXXXXXXXXXXXXXXXX
\item[Leiter der Untersuchung:] XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
                 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
\end{labeling}

\subsection{Zusammenfassung}

\begin{labeling}{Wissenschaftlicher Betreuer:}\raggedright
\item[Titel der Arbeit:] XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bei ventrikulärer Ablation
\item[Wissenschaftlicher Betreuer:] XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
\item[Ziel:] Ziel dieser Studie ist es, XXXXXXXXXXXXXXXX
  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXX XXXXXXXXX
  XXXXXXXXX XXXX.
\item[Patientenzahl:] $n$ = 20--25 Patienten
\item[Methodik:] Klinisch-prospektive Studie
\item[Bestimmungen:] \begin{itemize}[leftmargin=*]
  \item Arzneimittelgesetz
  \item Medizinproduktgesetz
  \item Gentechnikgesetz
  \item Strahlenschutzverordnung
  \item Röntgenverordnung
  \item Datenschutzgesetz
  \end{itemize}
\end{labeling}

\end{document}

Siehe auch die KOMA-Script-Anleitung, sowie die Anleitung zum Paket enumitem.

[rostick]

Hey,

ich hatte den ersten Entwurf von der Tabelle schon vor 4 Wochen gemacht und mich jetzt erstmal um den Inhalt gekümmert, deswegen weiß ich garnicht mehr, woher ich dieses {rp} hatte... irgendwas mit tabularx hatte ich mir auch angeguckt, aber eher nicht so viel verstanden!

Auf jeden Fall klappt es jetzt mit deiner Anleitung genauso, wie ichs wollte. Also an dieser Stelle vielen Dank!

Hatte noch neulich gelesen, das man die leeren Boxen auch ignorieren kann, oder wird sich das dann irgendwo bemerkbar machen?

[sudo]

Ich bin mir nicht sicher, was du mit "leeren Boxen" meinst. Wenn du sagen willst, dass zu leere Boxen nicht so schlimm sind, mag das stimmen. Sie führen zumindest nicht so zu Ausrichtungsproblemen wie zu volle Boxen. Man möge mich an dieser Stelle korrigieren, wenn ich falsch liege. Es sieht aber in den meisten Fällen nicht besonders gut aus.

[Noch so einer]

Leere Boxen sind auf jeden Fall etwas anderes als zu volle Boxen. Meldungen über zu leere Boxen (underfull \hbox und underfull \vbox) sollte man allerdings auch nicht einfach ignorieren, sondern sie sich anschauen und dann entscheiden, ob man das Ergebnis so lassen kann oder nicht. Wenn es einfache Verbesserungsmöglichkeiten, wie das Einfügen einer zusätzlichen Trennmöglichkeit oder das weglassen eines ohnehin überflüssig Füllworts gibt, sollte man aber auf jeden Fall eingreifen.

Für übervolle Boxen gilt natürlich ebenfalls, dass man sie in Einzelfällen ignorieren kann. Ich würde beispielsweise wegen einer um 0.1 pt übervollen Zeile keinen Aufstand machen. Das ist mit 0.0014 inch bei Auflösungen bis 300dpi weniger als ein Druckpixel und verschwindet damit in der Positionsrundung. Wenn das allerdings mit einer Linie zusammen trifft kann es tatsächlich sichtbar werden.

Diese Überlegungen haben aber nichts mit dem krassen Beispiel oben zu tun, bei dem die Zeilen teilweise massiv zu lang waren.

BTW: Zur Verwendung von tabularx gibt es in den Foren massenhaft Beispiele.