Seite 1 von 1
Benötige Hilfe für Taschenbuch-Design
Verfasst: Fr 27. Aug 2010, 08:50
von Anette
Hallo!
Ich brauche mal Eure Hilfe:
Ich möchte mir ein normales Taschenbuch-Design bauen, aber es klappt leider nicht.
Ich habe nun auf jeder Seite "Inhaltsverzeichnis" stehen und mit der Schriftart bin ich auch nicht zufrieden.
(Ich nutze Texniccenter unter Win7)
Hat vielleicht einer von Euch eine bessere Idee?
MfG Anette
\documentclass[11pt,oneside,a5paper]{scrbook}
\usepackage[left=1cm,right=1cm,top=2cm,bottom=2cm, includeheadfoot]{geometry}
\usepackage{ngerman}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\title{Titel}
\author{Autor}
\date{\today}
\begin{document}
\begin{titlepage}
\maketitle
\end{titlepage}
\newpage
\tableofcontents
\newpage
\input{001}
\input{002}
\end{document}
Buch Format für Druck
Verfasst: Fr 27. Aug 2010, 09:44
von Schreiberling
Hallo Anette,
ich habe mal folgendes Buchformat verwendet. Allerdings muss du aufpassen, Taschenbuchformat ist Verlags bzw. auch Buchahängig. Es ist nicht immer zwingend DIN A5.
\documentclass[a5paper,fontsize=10pt,pdftex,headinclude,paper=A5,DIV=calc]{scrbook}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{charter}
\usepackage{blindtext}
\usepackage{scrpage2}
\usepackage{blindtext}
\KOMAoptions{BCOR=15.25mm}
\recalctypearea
\begin{document}
\tableofcontents
\chapter{Vorwort}
\blindtext[5]
\end{document}
Verfasst: Fr 27. Aug 2010, 09:53
von Syralist
Was bedeutet denn "normal" für Dich?
Ich glaube nicht, dass mit den Einstellungen, die Du in deinem Beispiel zeigst einen ansprechenden Satzspiegel erhältst. Ich versuche immer so wenig wie möglich an den Vorgaben von LaTeX herumzubasteln. Konkret würde ich Dir empfehlen, die Option "oneside" und das Paket "geometry" wegzulassen. Die Standardeinstellungen vom Koma-Script sind schon nicht schlecht. Die Hilfe zu Koma-Script liefert zu dem Thema eine gute Übersicht.
Anstelle von \usepackage{ngerman} solltest Du besser \usepackage[ngerman]{babel} verwenden.
Wegen der Schriftart würde ich Dir als erstes \usepackage[T1]{fontenc} und \usepackage{lmodern} empfehlen. Und dann die Seite
The LaTeX Font Catalogue, da findest Du viele Schriftarten mit Textbeispielen.
Warum bei Dir immer "Inhaltsverzeichnis" steht, liegt vermutlich in den Dateien verborgen, die Du per \input einbindest und uns noch nicht gezeigt hast.
PS: Schreiberling war schneller
Verfasst: Fr 27. Aug 2010, 10:22
von Anette
Danke für die schnelle Hilfe, ich werde den Code mal testen und dann hier Rückmeldung geben. Es ist mir klar, dass Verlage ihre eigenen Vorstellungen haben, was das Design angeht... Ich möchte nur für mich schon einen möglichst ansprechenden Testdruck machen.
so sehen übrigens meine Kapitel aus:
\section{ Kapitel}
...mein Text ohne Formatierungen (von newline und Zitaten mal abgesehen)...
\newpage
deswegen verstehe ich das nicht, warum ich immer "Inhaltsverzeichnis" oben stehen habe, aber vielleicht ist das auch gleich Geschichte ;-) .
MfG Anette[/code]
Verfasst: Fr 27. Aug 2010, 10:46
von Anette
DANKE!!!!
etwas so hatte ich mir das vorgestellt.
nur die vielen Seiten Blindtext haben mich zuerst irritiert...
MfG Anette
Re: Buch Format für Druck
Verfasst: Fr 27. Aug 2010, 13:21
von KOMA
Schreiberling hat geschrieben:\documentclass[a5paper,fontsize=10pt,pdftex,headinclude,paper=A5,DIV=calc]{scrbook}
Bitte Option pdftex durch Option pagesize ersetzen. Dann kann man auch mit latex statt pdflatex arbeiten. Da das in der Regel um einiges schneller ist, hat es durchaus Vorteile, das zumindest zu ermöglichen.
Verfasst: Sa 28. Aug 2010, 10:41
von Land.EI
a5paper
und paper=A5 ?
Verfasst: Sa 28. Aug 2010, 19:19
von KOMA
Land.EI hat geschrieben:a5paper
und paper=A5 ?
Zumindest KOMA-Script ist das egal. Du kannst vor paper=A5 auch noch beliebig viele andere Papierformate einstellen, wobei es völlig egal ist, ob Du alte Standard-Optionen (a4paper, a5paper, b5paper, letterpaper, legalpaper, executivepaper) oder immer paper= verwendest. Du solltest nur keine alte KOMA-Script-Option (a6paper, d4paper, ...) verwenden. Zwar spielt das AFAIR derzeit noch keine Rolle, es könnte aber sein, dass die irgendwann mal als deprecated eingestuft werden und dann zu version=first führen. Immerhin sind diese alten Optionen nicht mehr dokumentiert.