Ich vermute mal, dass der Unterschied in der Klasse liegt. Wenn ich z.B.
report verwende, dann kann ich die unterschiedlichen Abstände nachvollziehen:
\documentclass[a4paper,12pt]{report}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[ngerman]{babel}
\begin{document}
\begin{itemize}
\item Ebene 1
\item Ebene 1
\begin{itemize}
\item früher waren hier die Abstände der items enger als auf Ebene 1
\item Ebene 2
\begin{itemize}
\item …... und hier waren nochmal
\item engere Abstände
\begin{itemize}
\item ganz
\item eng
\end{itemize}
\end{itemize}
\end{itemize}
\end{itemize}
\begin{enumerate}
\item Ebene eins
\item Ebene Eins
\begin{enumerate}
\item Ebene zwei
\item ebene zwei
\begin{enumerate}
\item Dritte Ebene
\item dritte Ebene
\end{enumerate}
\end{enumerate}
\end{enumerate}
\end{document}
Und tatsächlich findet sich im Basis-System von LaTeX passender Text:
\def\@listii {\setlength \leftmargin{\leftmarginii}%
\setlength \labelwidth{\leftmarginii}%
\addtolength\labelwidth{-\labelsep}}
Da ich aber nicht entscheiden möchte, ob diese unterschiedlichen Abstände typografisch sinnvoll sind, und da ich nicht weiss, welche Abstände man da zwischen einzelnen Punkten, nach oben oder nach unten setzen sollte, und da ich nicht weiß, wo man das jetzt in
scrreprt einsezten sollte, da belasse ich es jetzt mit diesem Hinweis.
