LaTeX Forum

Hallo goLaTeX-Forum!

ich beschäftige mich erst seit kurzer Zeit mit Latex und daher noch nicht sehr erfahren mit wahrscheinlich grundlegenden Konventionen und Paradigmen..

Zu meinem Problem:
Ich habe in meinem Dokument eine Liste des Typs "enumerate".
Nach einigen Items beende ich diese mit \end{enumerate}
[habe auch noch ein \cite{Zitat02} angefügt]

Leider scheint die Liste das Format der Schrift dauerhaft zu verändern, denn auch der folgende Text (nach dem \end....) ist mit einer größeren Schrift und mit größerem Zeilenabstand dargestellt.

Würde mich freuen, wenn mir jemand helfen kann!!

LG & vielen Dank im Voraus!!

PS:

\begin{enumerate}
		\item .......
		\item dd.....

\end{enumerate}
		\cite{Zitat02}

Danach geht es mit der nächstsen Sektion weiter^^[/code]

worldtraveller hat geschrieben:Leider scheint die Liste das Format der Schrift dauerhaft zu verändern

Das wäre sehr ungewöhnlich. Normalerweise enden Änderungen am nächsten \end. Also mach mal ein Minimalbeispiel, denn hellsehen können wir nicht.

\subsection{Aktionspotential}

\large{Diese Kurve kann mit Hilfe:}
		
		\begin{enumerate}
		\item ein Reiz, der den Schwellwert "uberschreitet, gelangt zum Neuron
		\item Neuron 
		\item Membranpotential
		\item K+-Kan"ale 

		\end{enumerate}
		\cite{Zitat02}
				


\section{Projektarbeit}
\subsection{13.Oktober 2015 - Tag 1 Einf"uhrung in die Thematik}
Einf"uhrung in das Thema und so weiter.. lorum ipossum.. [b]hier sollte der Text wieder in normaler Formatierung vorliegen - richtig??[/b]

Folge dem durch Besserwisser gegebenen Link, lies die dortigen Informationen genau durch und starte dann einen erneuten Versuch, ein verwertbares Beispiel zu liefern und nicht nur ein nutzloses Code-Fragment.

\large hat kein Argument, das ist ein Schalter. Ich würde den Befehl ganz entfernen, das sieht bestimmt schrecklich aus.

Ja, das würde ich auch vorschlagen. Und das Deutsch ist auch etwas fragwürdig

Außerdem braucht man Dinge wie "a heutzutage eigentlich nicht mehr. Für sowas gibt es Pakete wie inputenc oder selinput …

1. Zur Verteidígung meiner artikulativen Fähigkeiten:
Ich wollte nicht alle Informationen aus meinem Paper hier veröffentlichen und habe deshalb den Inhalt auf ein Minimum beschränkt

2. Das von mir gepostete Codefragment sollte hätte meines Erachtens ausreichend sein sollen. Wie ich bereits erwähnt habe, tritt das Problem erst nach dieser Liste auf => Hier scheint der Fehler zu liegen und zum ausschließen eines Fehlers, der mir im Folgenden unterlaufen sein könnte, habe ich einen kleinen Ausschnitt des folgenden Textes angefügt.
Es stimmt jedoch, dass ich mich nicht näher mit den "Minimalbeispielen" auseinandergesetzt habe und falls dies in diesem Forum Konvention ist, werde ich mich zukünftig daran halten^^

LÖSUNG

3. @ u_Fischer: Vielen Dank! Das war der Fehler! - Ich habe parallel einen meiner Lehrer gefragt und er hat mich darauf hingewiesen, dass ich bei solch einem Konstrukt die geschweifte Klammer vor das "\" setzten muss! => {\large ......}
Folglich hätte in meinem Dokument folgender Ausdruck stehen müssen:

	\subsection{Aktionspotential}
		{\large Diese Kurve kann mit Hilfe:}
		
		\begin{enumerate}
			...

Vielen Dank!!

Was dein Lehrer sagt ist zwar nicht ganz falsch, aber auch nur die halbe Wahrheit

Denn es ist auch wichtig, dass der Absatz beendet wird, bevor die Klammer geschlossen wird, z.B. durch \par unmittelbar vor der schließenden geschweiften Klammer.

Andernfalls nimmt LaTeX den falschen Zeilenabstand an.

Hi iTob,
ich habe das wie von dir beschrieben bei mir angefügt.
Einen offensichtlichen Unterschied kann ich zwar nicht erkennen, jedoch werde ich es verwenden, um mögliche Komplikationen vorzubeugen.

Vielen Dank!
LG

Dann schau mal dieses Beispiel an:

\documentclass{article}

\newcommand{\text}{%
   Das ist ein langer Text, der mehr als eine Zeile lang ist.
   Das ist ein langer Text, der mehr als eine Zeile lang ist.
}

\begin{document}
% vergleiche
{\Huge\text}

\medskip\hrule\medskip

% mit
{\Huge\text\par}

\bigskip\hrule\bigskip

% vergleiche
{\tiny\text\text\text}

\medskip\hrule\medskip

% mit
{\tiny\text\text\par}

% --> nur beim jeweils zweiten Absatz stimmt der Zeilenabstand (ZAB)
% beim jeweils ersten, wird der ZAB von \normalsize
% benutzt, weil diese Größe am Absatzende aktive war und nur das zählt.

\bigskip\hrule\bigskip

% anderes Beispiel
\Huge \text {\tiny\text \text}
% hier ist für alle Zeilen der Abstand von \Huge aktiv. Allerdings wäre
% mit \par der ZAB zu klein für die große Schrift => Schriftgröße nie
% innerhalb des Absatzes ändern
\normalsize

\bigskip\hrule\bigskip

{\centering\text}
% geht auch nicht, weil \centering schon am Absatzende nicht mehr aktiv ist

\medskip\hrule\medskip

{\centering\text\par}
% geht ...
\end{document}

Ach und wo wir grad dabei sind, schadet es nicht, an dieser Stelle auch zu erwähnen, dass es keine Umgebungen gibt, die die Schriftgröße ändern! So etwas wie

\begin{large}
Text
\end{large}

ist schlicht falsche Syntax!

LaTeX Forum

[GELÖST]Textformatierung nach Liste auf Standardzurücksetzen

[GELÖST]Textformatierung nach Liste auf Standardzurücksetzen

Re: Textformatierung nach Liste auf Standard zurücksetzen

Lesen schadet nicht!

[LÖSUNG]