Unsaubere Wiki-Einträge
Verfasst: Fr 21. Okt 2011, 10:52
In einem anderen Forum wurde gerade auf den Eintrag http://www.golatex.de/wiki/index.php?ti ... backmatter hingewiesen und dass dieser unvollständig und das Beispiel missverständlich ist.
Es fehlt der Hinweis, dass \backmatter normalerweise die Kapitelnummerierung abschaltet und dass ein Anhang nicht dasselbe ist und für \appendix auch kein \backmatter zwingend ist. Für die in der Erklärung aufgeführten Verzeichnisse ist \backmatter übrigens komplett überflüssig. Will man diese Verzeichnisse nummerieren ist es sogar schädlich!
Das Beispiel zeigt die Auswirkungen von \backmatter überhaupt nicht und lässt sogar vermuten, dass man diese Anweisung unmittelbar vor \end{document} setzen sollte. Das wäre natürlich sinnlos. Eventuell wird das Beispiel aber auch so missverstanden, dass man \backmatter und \appendix immer zusammen verwenden sollte. Wie bereits ausgeführt wäre auch das nicht korrekt, weil ein Nachspann und ein Anhang nun einmal nicht zwingend deckungsgleich sind.
Ebenso fehlt beim Eintrag http://www.golatex.de/wiki/index.php?ti ... mainmatter jegliche Erklärung zu den Auswirkungen der Anweisung. Es heißt dort zwar, das Ziel sei die Trennung unterschiedlicher Inhalte, wie diese Trennung erfolgt ist aber nicht erwähnt.
Bei http://www.golatex.de/wiki/index.php?ti ... rontmatter wird sogar behauptet, es würden getrennte Zähler für \frontmatter und \mainmatter verwendet. Das stimmt natürlich nicht. Stattdessen wird bezüglich des Seitenzählers lediglich der Stil per \pagenumbering umgeschaltet und damit auch zurück gesetzt. Die Auswirkungen auf die Kapitelüberschriften werden wiederum nicht erwähnt.
Vermutlich ist das Beispiel in allen drei Fällen dasselbe. Vermutlich wäre es auch am besten, wenn man alle drei Erklärungen zu einer korrekten und vollständigen mit einem weniger missverständlichen Beispiel zusammenfassen würde. Als Gast kann man aber leider nicht einmal auf der Diskussionsseite auf die Mängel hinweisen.
Es fehlt der Hinweis, dass \backmatter normalerweise die Kapitelnummerierung abschaltet und dass ein Anhang nicht dasselbe ist und für \appendix auch kein \backmatter zwingend ist. Für die in der Erklärung aufgeführten Verzeichnisse ist \backmatter übrigens komplett überflüssig. Will man diese Verzeichnisse nummerieren ist es sogar schädlich!
Das Beispiel zeigt die Auswirkungen von \backmatter überhaupt nicht und lässt sogar vermuten, dass man diese Anweisung unmittelbar vor \end{document} setzen sollte. Das wäre natürlich sinnlos. Eventuell wird das Beispiel aber auch so missverstanden, dass man \backmatter und \appendix immer zusammen verwenden sollte. Wie bereits ausgeführt wäre auch das nicht korrekt, weil ein Nachspann und ein Anhang nun einmal nicht zwingend deckungsgleich sind.
Ebenso fehlt beim Eintrag http://www.golatex.de/wiki/index.php?ti ... mainmatter jegliche Erklärung zu den Auswirkungen der Anweisung. Es heißt dort zwar, das Ziel sei die Trennung unterschiedlicher Inhalte, wie diese Trennung erfolgt ist aber nicht erwähnt.
Bei http://www.golatex.de/wiki/index.php?ti ... rontmatter wird sogar behauptet, es würden getrennte Zähler für \frontmatter und \mainmatter verwendet. Das stimmt natürlich nicht. Stattdessen wird bezüglich des Seitenzählers lediglich der Stil per \pagenumbering umgeschaltet und damit auch zurück gesetzt. Die Auswirkungen auf die Kapitelüberschriften werden wiederum nicht erwähnt.
Vermutlich ist das Beispiel in allen drei Fällen dasselbe. Vermutlich wäre es auch am besten, wenn man alle drei Erklärungen zu einer korrekten und vollständigen mit einem weniger missverständlichen Beispiel zusammenfassen würde. Als Gast kann man aber leider nicht einmal auf der Diskussionsseite auf die Mängel hinweisen.