Seite 1 von 1
counter bei amsthm
Verfasst: Fr 4. Nov 2016, 23:48
von ertze
Hallo!
Ich bin ein eher ungeübter Latex-User, möchte das nun aber ändern, indem ich meine Vorlesungsskripte texe und ganz viel dazulerne
Nun bin ich aber schon auf mein erstes Problem gestoßen:
\documentclass[12pt]{report}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{array}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsthm}
\usepackage{wasysym}
\usepackage[left=2.2cm,right=2.2cm,top=1.5cm,bottom=2cm,includeheadfoot]{geometry}
\newtheorem{theorem}{Satz}[subsection]
\newtheorem{lemma}[theorem]{Lemma}
\newtheorem{corollary}[theorem]{Korollar}
\newtheorem{remark}[theorem]{Bemerkung}
\newtheorem{definition}[theorem]{Definition}
\newtheorem{example}[theorem]{Beispiel}
\newtheorem*{annotation}{Anmerkung}
Meine Sätze etc. sollen nach der subsection nummeriert werden, also der erste Satz in der 3. Subsection in der 2. Section im 1. Kapitel (also in subsection 1.2.3) soll Satz 3.1. heißen.
Mit dem oben gezeigten Code wird er aber 1.2.3.1. genannt.
Wie kann ich erreichen, dass nur die eigene Nummer der aktuellen subsection genannt wird?
LG
ertze
Verfasst: Sa 5. Nov 2016, 09:24
von Johannes_B
Keine gute Idee, damit geht dir die Eindeutigkeit flöten.
\documentclass[12pt]{report}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{array}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsthm}
\usepackage{wasysym}
\usepackage[left=2.2cm,right=2.2cm,top=1.5cm,bottom=2cm,includeheadfoot]{geometry}
\newtheorem{theorem}{Satz}[subsection]
\newtheorem{lemma}[theorem]{Lemma}
\newtheorem{corollary}[theorem]{Korollar}
\newtheorem{remark}[theorem]{Bemerkung}
\newtheorem{definition}[theorem]{Definition}
\newtheorem{example}[theorem]{Beispiel}
\newtheorem*{annotation}{Anmerkung}
\usepackage{blindtext}
\renewcommand{\thetheorem}{\arabic{subsection}.\arabic{theorem}}
\usepackage{hyperref}
\begin{document}
\chapter{Wombat}
\section{Capubara}
\subsection{Duck}
\begin{theorem}
\blindtext
\label{mara}
\end{theorem}
\chapter{Apfel}
\section{Banane}
\subsection{Chili}
\begin{theorem}
\blindtext
\label{nichtmara}
\end{theorem}
\subsection{Brausebären}
Die Zusammenhänge sind bereits aus \autoref{mara} und \autoref{nichtmara} bekannt.
\end{document}
Danke und Rückfrage
Verfasst: Sa 5. Nov 2016, 14:18
von ertze
Vielen Dank! So funktioniert die Nummerierung schonmal.
Das mit der Eindeutigkeit stört mich nicht, ich möchte nur, dass alles gleich heißt wie in meinem Vorlesungsmitschrieb.
Beim ausprobieren mit hyperref habe ich jedoch folgendes Problem bemerkt:
Egal, ob mein label in einem Satz oder einer Definition etc. liegt, wenn ich mit \autoref darauf verweise, wird alles Theorem genannt.
In folgendem Beispiel steht dann also "Die Zusammenhänge sind bereits aus Theorem 1.1 und Theorem 1.2 bekannt.", obwohl eigentlich "Satz 1.1 und Definition 1.2" dastehen sollten.
Kann ich das denn irgendwie erreichen?
\documentclass[12pt]{report}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{array}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsthm}
\usepackage{wasysym}
\usepackage[left=2.2cm,right=2.2cm,top=1.5cm,bottom=2cm,includeheadfoot]{geometry}
\usepackage{hyperref}
\usepackage{blindtext}
\theoremstyle{definition}
\newtheorem{theorem}{Satz}[subsection]
\newtheorem{lemma}[theorem]{Lemma}
\newtheorem{corollary}[theorem]{Korollar}
\newtheorem{remark}[theorem]{Bemerkung}
\newtheorem{definition}[theorem]{Definition}
\newtheorem{example}[theorem]{Beispiel}
\newtheorem*{annotation}{Anmerkung}
\renewcommand{\thetheorem}{\arabic{subsection}.\arabic{theorem}}
\begin{document}
\chapter{Wombat}
\section{Capubara}
\subsection{Duck}
\begin{theorem}
\label{mara}
\blindtext
\end{theorem}
\chapter{Apfel}
\section{Banane}
\subsection{Chili}
\begin{theorem}
\blindtext
\end{theorem}
\begin{definition}
\label{nichtmara}
\blindtext
\end{definition}
\subsection{Brausebären}
Die Zusammenhänge sind bereits aus \autoref{mara} und \autoref{nichtmara} bekannt.
\end{document}
Verfasst: Sa 5. Nov 2016, 15:26
von Gast
Bekommt man mit hyperref nicht ohnehin ein Problem, wenn der Zähler nicht eindeutig ist?