Seite 1 von 1
Problem bei Unterscheidung von Optionen
Verfasst: Mi 3. Nov 2010, 00:00
von pospiech
Bei diesen beiden Optionen ist mir der Unterschied nicht ganz klar
,headings=openright % Chapters start at right side
,open=right%
ebenso bei
headings=nochapterprefix % no prefix at chapters
chapterprefix=false,%
Re: Problem bei Unterscheidung von Optionen
Verfasst: Mi 3. Nov 2010, 09:14
von CrazyHorse
pospiech hat geschrieben:Bei diesen beiden Optionen ist mir der Unterschied nicht ganz klar
,headings=openright % Chapters start at right side
,open=right%
ebenso bei
headings=nochapterprefix % no prefix at chapters
chapterprefix=false,%
alte Version -- neue Version.
Herbert
Verfasst: Mi 3. Nov 2010, 09:21
von pospiech
obere alt, untere neu?
gibt es noch mehr solcher Fälle? Denn ich würde ungern Optionen doppelt angeben nur weil ich nicht weiß dass sie dasselbe tun.
Verfasst: Mi 3. Nov 2010, 10:20
von KOMA
»headings=openright« und »headings=[no]chapterprefix« wurde implementiert, um der Betrachtung mit Blick auf die Überschrift genüge zu tun.
»open=right« wurde implementiert, um der Betrachtung mit Blick auf Vakatseiten genüge zu tun.
»chapterprefix[=(true|false)]« wurden implementiert, um der Betrachtung mit Blick nur auf den Prefix genüge zu tun. An der Stelle bin ich eventuell über das Ziel hinaus geschossen. Außerdem wäre hier ein allgemeinerer Name eventuell besser gewesen, um beispielsweise auch Teile in die Betrachtung aufnehmen zu können.
Das sind übrigens bei weitem nicht die einzigen Optionen, bei denen man aus unterschiedlichen Richtungen zum Ziel kommen kann. So sind beispielsweise auch »bibliography=totoc« und »toc=bibliography« vom Ergebnis identisch. Einmal wird das Ganze aber aus Sicht der Literaturverzeichnisses betrachtet (»Füge für das Literaturverzeichnis einen Eintrag in das Inhaltsverzeichnis ein.«, einmal wird es aus Sicht des Inhaltsverzeichnisses betrachtet (»Setze im Inhaltsverzeichnis auch einen Eintrag für das Literaturverzeichnis.«).
Veraltet ist keine der genannten Optionen. Veraltet wäre beispielsweise »nochapterprefix«. Dagegen rechne ich übrigens »openright« nicht zu den veralteten Optionen, sondern zu den Kompatibilitätsoptionen. Diese existieren, damit man Dokumente einfach von Standardklassen auf KOMA-Script-Klassen übertragen kann. Es ist dokumentiert und wird gemeldet, dass diese Optionen nicht per \KOMAoption[s] gesetzt werden können.