Seite 1 von 1
Formel (Summenzeichen)
Verfasst: Do 29. Feb 2024, 15:22
von basti-fantasti-48
\begin{align}
1-\frac{\sum_{SR}^{}(\lambda_{L} )}{ \sum_{SR}^{} (\lambda - \lambda_{S} - \lambda_{R})} =
\frac{\sum_{SR}^{}(\lambda_{M} + \lambda_{S})}{ \sum_{SR}^{} (\lambda - \lambda_{F} - \lambda_{F})}
\end{align}
Servus habe das folgende Problem. Beim Summenzeichen sollte SR unter der Summe stehen es steht im dokument aber neben dem summenzeichen
Verfasst: Do 29. Feb 2024, 18:51
von Abc
Abschnitt 7.3 Placement of subscripts and limits in
amsmath
Re: Formel (Summenzeichen)
Verfasst: Fr 1. Mär 2024, 09:05
von Stefan Kottwitz
Sowie evtl.
TeX FAQ zu Limits.
Stefan
Re: Formel (Summenzeichen)
Verfasst: Fr 1. Mär 2024, 10:48
von basti-fantasti-48
Also wie an meinem Code angewandet. Eine ewiges pdf zu verlinken ist nicht hilfreich. Dann lieber einfach nichts sagen
Re: Formel (Summenzeichen)
Verfasst: Fr 1. Mär 2024, 10:54
von basti-fantasti-48
Habe es jetzt. Wieso wird nicht einfach hingewiesen dass \limits rein muss. Verstehe ich nicht ist viel einfacher als ein Dokument zu verlinken (für beide). Aber dann würde man nicht sehen wie viel du kannst abc
Re: Formel (Summenzeichen)
Verfasst: Fr 1. Mär 2024, 11:00
von Stefan Kottwitz
Hi Basti,
tatsächlich, PDF raussuchen und Abschnitt prüfen oder in meinem Fall, die FAQ-Seite raussuchen, ist auch etwas Aufwand, dafür steht dort alles auch an Beispielen, Hintergrundinfos, Ergänzungen und Alternativen drin, was wir nicht abtippen müssen. Auch gut ist, dass einem vllt. wieder bewusst wird, dass es ganz gute Dokumentationen gibt, das amsmath-Handbuch ist echt super.
Stefan
Re: Formel (Summenzeichen)
Verfasst: Fr 1. Mär 2024, 11:13
von Berater
basti-fantasti-48 hat geschrieben: ↑Do 29. Feb 2024, 15:22
Servus habe das folgende Problem. [...]
Auch wenn dieses Problem hier schnell erkennbar ist, fertige bitte
immer ein
Minimalbeispiel an.