lauraw hat geschrieben: ↑Mi 6. Mai 2020, 14:04
markusv hat geschrieben: ↑Mi 6. Mai 2020, 13:54
Wenn die Nutzung des Templates zwingend ist, muss es auch Support dafür geben. Ansonsten steige auf biblatex und biber um und schmeiß die Vorlage weg, die offensichtlich nicht gepflegt wird.
Genau das versuche ich ja Also das umschalten auf biblatex
Ich habe gerade "\RequirePackage[numbers]{natbib} % More citation styles" in einer sty Datei gefunden und diese entfernt. Dadurch sind die meisten Errors weg gegangen.
Jedoch wundere ich mich dahingehend, ob ich nun diesen natbib style nutzen "muss", da ja Required und die Uni gebt es vor..
Das können wir leider nicht sagen. natbib und biblatex sind wie erwähnt total inkompatibel, da sie komplett andere Wege nutzen, um Zitate und Bibliographie zu erzeugen.
Die Frage ist, wie sehr Du die Vorlage nutzen "musst". Wenn man sie Dir gegeben hat, weil sie Pflicht ist, dann würde ich auch erwarten, dass die Vorlage erstens die Formatvorgaben der Uni erfüllt (heißt für Dich: es gibt gar keinen Grund, zu biblatex zu wechseln, da die Vorlage mit natbib schon alles kann) und zweitens es vonseiten der Uni offiziellen Support zu der Vorlage gibt (heißt für Dich: es sollte jemanden geben, den Du ansprechen kannst, wenn die Vorlage nicht die Vorgaben erfüllt). Alles andere wäre meiner Meinung nach fahrlässig. Man kann nicht Studenten ohne Support zur Verwendung einer Vorlage zwingen, die dann die formalen Vorgaben nicht erfüllt. (Vielleicht kann man da die Fachschaft einschalten?)
Wenn man Dir die Vorlage als "hier, das hab ich damals auch genommen, funktioniert super" gegeben hat, dann würd ich sie besser wegwerfen und von vorne anfangen, wenn sie nicht exakt die gewünschten Vorgaben einhält. Meist sind solche Vorlagen organisch gewachsen und enthalten veralteten, unverständlichen, unnötigen und schlimmstenfalls falschen oder schädlichen Code.
lauraw hat geschrieben: ↑Mi 6. Mai 2020, 14:04
Zudem kann ich dann
\bibliographystyle{dinat} und \bibliography{literature} nicht mehr nutzen.. Da dinat anscheinend eine DIN Norm ist, denke ich, dass ich das auch in biblatex equivalent umsetzen muss..?
dinat implementiert die (meiner Meinung nach zumindest typographisch sehr fragwürdigen) Vorgaben der 2013 von DIN ISO 690:2013-10 ersetzen Norm DIN 1505 von 1984.
Soweit ich weiß, gibt es keinen biblatex-Stil, der das fertig implementiert. Da, wie oben erwähnt, natbib und biblatex völlig anders arbeiten, kannst Du dinat.bst aber auch nicht mit biblatex
zusammen nutzen. Es gibt biblatex-iso690, das den Nachfolger ISO 690 von DIN 1505 implementiert. Das Paket implementiert die strenge (und meiner Meinung nach an einigen Stellen fragwürdige) Auslegung der Norm in der tschechischen Übersetzung ČSN ISO 690, sie ist aber auf jeden Fall ISO-690-konform (und sollte damit auch DIN-ISO-690-konform sein).
Auch hier ist die Frage also wieder, wie sehr dinat hier echte Vorgabe ist. Wenn die Uni es verlangt, dann hast Du wahrscheinlich keine Wahl. Wenn nicht, gibt es wesentlich attraktivere Stile (da würd ich bei biblatex einfach einen der Standardstile nehmen und notfalls Kleinigkeiten anpassen, wenn sie Dich stören).