Seite 1 von 1

Bibliographystyle wird nicht umsgesetzt

Verfasst: So 26. Feb 2017, 22:34
von kittekat
Hallo zusammen,

ich weiß nicht warum mein bibliographystyle nicht wahrgenommen wird =( Egal welchen style ich nehme, es bleibt immer unverändert, in einem style der anscheinend schon "vorgemerkt" ist oder so...

Ich hoffe mein "Minimalbeispiel" ist richtig so!

Wäre schön, wenn jemand helfen könnte =)

\documentclass[a4paper,12pt,headsepline]{scrartcl}
\input{latex_einstellungen/variablen}
\usepackage{float}
\usepackage{amsthm}
\usepackage{ngerman}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{fix-cm}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{decorations.pathreplacing}
\usepackage{mathtools}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{acronym}
\bibliographystyle{plain}

\begin{document}

\addcontentsline{toc}{section}{Literaturverzeichnis}
\renewcommand\refname{Literaturverzeichnis}
\bibliography{Hauptdatei}

\end{document}

Verfasst: Mo 27. Feb 2017, 08:10
von Johannes_B
Wirf bitte einen Blick in die wichtigen Hinweise des Unterforums.

Verfasst: Mo 27. Feb 2017, 08:50
von Gast
Wenn du selbst einmal den Online-Editor-Link ausprobierst, siehst du, dass das Beispiel so nicht richtig ist. Lies bitte die Minimalbeispiel-Anleitung und halte dich daran.

ngerman solltest du übrigens durch babel mit Option ngerman ersetzen.

float brauchst du eher nicht. Sollte es tatsächlich verwendet werden, wäre vermutlich scrhack ebenfalls zu empfehlen.

Die \addcontentsline-Zeile ist ungünstig. Verwende lieber Option bibliography=totoc (siehe KOMA-Script-Anleitung oder KOMA-Script-Buch).

Änderungen beim Literaturstil werden erst nach einem Aufruf von pdflatex gefolgt von bibtex gefolgt von min. einem, teilweise auch zwei weiteren Aufrufen von pdflatex sichtbar. Allerdings ist die Verwendung von bibtex veraltet. Halte dich an den Rat von Johannes.

Statt fix-cm empfehle ich
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lmodern}
. Damit erreichst du dann nebenbei auch noch eine verbesserte Trennung im Deutschen.

BTW: Wo immer du den Code her hast, mit dem du da arbeitest: Misstraue der Quelle.

....

Verfasst: Mo 27. Feb 2017, 08:54
von nixversteh
Bitte löschen, danke

Verfasst: Mo 27. Feb 2017, 09:14
von Gast
Für den Online-Editor ist es besser, wenn man wie in der Minimalbeispiel-Anleitung angegeben, die filecontents-Umgebung für die bib-Datei verwendet. Am Smartphone ist es für mich extrem lästig, wenn ich die Datei extra auswählen und kopieren muss.

Außerdem kann article mit den Optionen genau gar nichts anfangen.

Auch hat dieses Beispiel mit dem ursprünglichen nicht mehr zu tun als die Beispiele in den wichtigen Hinweisen, da dafür nicht die Verwendung von altem Code mit natbib=true propagieren, wenn nach natbib-Kompatibilität gar nicht verlangt war.

Fazit: Besser die wichtigen Hinweise durcharbeiten als fehlerhaften Code von jemandem als Vorlage zu verwenden, dessen Name Programm ist.