LaTeX Forum

Hey. ich habe leider direkt zu meinem Bibstil nichts dazu auf die schnelle gefunden. Aber ich habe in meinen Texten mehrer Literaturverweise die auch an mehren Stellen erneut auftauchen. Also z.B. ..TEXT [1]... TEXT [2].....TEXT [1].....
Nun habe ich das Literaturverzeichnis soweit fertig und Latex Würfelt dann wahllos die Zahlen mit der Literatur zusammen.

Bibtex-Quelltext:

@Electronic{1,
  author       = {o. V.},
  year         = {2016},
  title        = {Sputtern},
  organization = {Wikipedia Foundation Inc.},
  url          = {https://de.wikipedia.org/wiki/Sputtern},
}


@Book{2,
  title     = {Plasmatechnik: Grundlagen, Anwendungen, Diagnostik},
  publisher = {Hüttig Buch Verlag GmbH},
  year      = {1992},
  author    = {Gerd Janzen},
}


@Unpublished{3,
  author = {Prof. Dr. Micheal Rüb},
  title  = {5. Plasmatechnik: Kollisionsprozesse im Gas},
}

Minimalbeispiel:

\documentclass[12pt,a4paper]{report}

\usepackage[style=numeric,backend=biber]{biblatex} 
\addbibresource{literatur.bib}

\begin{document}

\printbibliography

\end{document}

Zu dem fehlt bei mir ein Eintrag, der auf einem anderem Dokument verwiesen ist. Also die Hauptdatei besteht dabei aus mehren Dokumenten. Die Literatur ist aufgezeichnet, aber anstatt an Stelle 9 (die nicht existier?), liegt diese an einer anderen Stelle. Also um das ganze Zusammenzufassen. Die Verweise im Text z.B. [1], [2] usw. stimmen nicht mit den Zahlen im Literaturverzeichnis über ein. Gibt es sicherlich bestimmte Regeln die ich beachten muss, oder Codes?

Lg

Im numeric-Stil ohne weitere Optionen sortiert biblatex nach dem Schema nty (Name-Title-Year).

In Deinem Beispiel hat nur 2 einen vernünftigen Autor. Bei 3 hast Du die akademischen Titel und Grade angefügt, was den Sortieralgorithmus gemeinhin leicht verwirren kann (hier ist das nicht der Fall, Prof. Rüb wird unter "R" sortiert), Du wirst feststellen, dass die Angabe von akademischen Graden in Literaturverzeichnissen sehr, sehr, sehr unüblich ist. author = {Micheal Rüb}, ist also schöner.
Beim Wikipedia-Eintrag o. V. anzugeben, mag sinnvoll sein, führt aber dazu, dass der Eintrag unter "V" sortiert wird. Wie man Wikipedia zitieren sollte, wenn es denn eine Quelle ist, die zitiert werden sollte, ist mir leider nicht ganz klar, also kann ich da keiner weiteren Tipps geben. (Manche Leute setzen "Wikipedia" einfach als den Autor, so macht das auch das Zitiertool bei Wikipedia.)

Dein zweites Problem verstehe ich leider absolut überhaupt nicht. Das Minimalbeispiel besteht nur aus einer Datei (in der übrigens gar nichts zitiert wird), wie ist denn die Struktur von Deinem mehrteiligen Dokument? Im Allgemeinen kannst Du nicht ohne Weiteres auf die Zitate eines anderen Dokumentes verweisen, wenn die beiden Dokumente nicht auf irgendeine Weise verbunden sind.

Dein Beispiel zu minimal. Da es keine \cite o. ä. enthält, ist das Literaturverzeichnis leer. Wenn ich es selbst zu einem echten Minimalbeispiel erweitere, sehe ich das Problem nicht:

\begin{filecontents*}{literatur.bib}
@Electronic{1,
  author       = {o. V.},
  year         = {2016},
  title        = {Sputtern},
  organization = {Wikipedia Foundation Inc.},
  url          = {https://de.wikipedia.org/wiki/Sputtern},
}


@Book{2,
  title     = {Plasmatechnik: Grundlagen, Anwendungen, Diagnostik},
  publisher = {Hüttig Buch Verlag GmbH},
  year      = {1992},
  author    = {Gerd Janzen},
}


@Unpublished{3,
  author = {Prof. Dr. Micheal Rüb},
  title  = {5. Plasmatechnik: Kollisionsprozesse im Gas},
}
\end{filecontents*}
\documentclass[12pt,a4paper]{report}
\usepackage[utf8]{inputenc}% Wer Umlaute (aber nicht xelatex oder lualatex)
                           % verwendet, sollte die Codierung deklarieren.
\usepackage[style=numeric,backend=biber]{biblatex}
\addbibresource{literatur.bib}

\begin{document}
\cite{1}, \cite{2} und \cite{3}
\printbibliography

\end{document}

Das Literaturverzeichnis ist sauber durchnummeriert und entsprechend Deinen Einstellungen alphabetisch sortiert. Oder willst Du eine Sortierung entsprechend der Verwendung im Text? Das geht beispielsweise mit:

\begin{filecontents*}{literatur.bib}
@Electronic{wiki:sputtern,
  author       = {o. V.},
  year         = {2016},
  title        = {Sputtern},
  organization = {Wikipedia Foundation Inc.},
  url          = {https://de.wikipedia.org/wiki/Sputtern},
}


@Book{Janzen:Plasmatechnik,
  title     = {Plasmatechnik: Grundlagen, Anwendungen, Diagnostik},
  publisher = {Hüttig Buch Verlag GmbH},
  year      = {1992},
  author    = {Gerd Janzen},
}


@Unpublished{Rueb:Plasmatechnik,
  author = {Prof. Dr. Micheal Rüb},
  title  = {5. Plasmatechnik: Kollisionsprozesse im Gas},
}
\end{filecontents*}
\documentclass[12pt,a4paper]{report}
\usepackage[utf8]{inputenc}% Wer Umlaute (aber nicht xelatex oder lualatex)
                           % verwendet, sollte die Codierung deklarieren.
\usepackage[style=numeric,backend=biber,sorting=none]{biblatex}
\addbibresource{literatur.bib}

\begin{document}
\cite{wiki:sputtern}, \cite{Janzen:Plasmatechnik} und \cite{Rueb:Plasmatechnik}
\printbibliography

\end{document}

Es ist übrigens eher unpraktisch, als Schlüssel in der Literaturdatenbank einfach 1, 2, 3 etc. zu verwenden. Besser zu handhaben sind meist, beschreibende Schlüssel. Ich habe das im Beispiel mal gezeigt.

Näheres zur Sortierung ist der [d]biblatex[/d]-Anleitung zu entnehmen.

Bitte halte Dich künftig an die Minimalbeispiel-Anleitung und teste Deine angeblichen Minimalbeispiele auch wie dort angegeben in einem neuen Verzeichnis. Außerdem wären möglichst klare Problembeschreibungen hilfreich. Dazu wäre es beispielsweise sinnvoll an Hand eines echten Minimalbeispiels anzugeben, wie die Reihenfolge der Einträge im Literaturverzeichnis denn nun genau sein sollte.

Wenn die Nummern im Text nicht mit den Nummern im Literaturverzeichnis übereinstimmen, also beispielsweise [2] im Text steht, im Literaturverzeichnis aber [1] angegeben ist, dann wurde eventuell nach dem Einfügen eines anderen Eintrags in die Literaturdatenbank nicht erneut biber und anschl. zweimal pdflatex, sondern entweder nur einmal pdflatex oder biber gar nicht aufgerufen. Meist steht dann am Ende der log-Datei, dass entweder Querverweise fehlen oder sich geändert haben.

Ob das hier vorliegt, kann ich nicht sagen, da es zu diesem Problem leider wieder kein Minimalbeispiel (← das ist ein Link, der zu einer entsprechenden Anleitung führt) gibt, mit dem man es reproduzieren könnte.

Danke erstmal, ich probiere das erstmal aus.
Also ich habe mit JabRef quasi als bibtexkey z.B. bei dem 1. Eintrag die 1 gewählt und im Text dann darauf mit

\cite{1}

verwiesen und dachte das Klappt. Aber dann nicht so ganz.

Ich wollte außerdem nur ein Minimalbeispiel so klein wie möglich halten. Normalerweise habe ich eine Datei wo die einzelnen Kapitel durch

\include{chapter}

zusammengefügt werden. Nur hätte das hier wenig gebracht. Dadurch sind die einzelnen Dokumente ja quasi miteinander verbunden.

Ein Minimalbeispiel, das das Problem gar nicht zeigt, ist aber nun einmal leider kein Minimalbeispiel für das Problem und damit nutzlos. Wie mit \include zu verfahren ist und wie ggf. mit zusätzlichen Dateien zu verfahren ist, steht ja in der Minimalbeispiel-Anleitung ziemlich ausführlich und genau drin. Bitte halte dich daran. Sonst haben wir hier ganz schnell wieder 9 Seiten mit Dutzenden überflüssigen Beiträgen, bis wir uns dem tatsächlichen Problem nähern. Das will niemand.

biblatex sortiert das Verzeichnis selber. Da ist es egal, ob Du den Eintrag "1", "erster" oder "wiki:sputtern" nennst. Du kannst biblatex natürlich gerne erklären, wie es sortieren soll, ob nach Name-Titel-Jahr, Name-Jahr-Titel oder Reihenfolge der Zitate im Text. Deshalb ist es ja so sinnvoll wie Noch so einer vorgeschlagen hat, den Einträgen in der .bib-Datei sprechende Namen zu geben, denn um die Sortierung musst Du Dich ja gar nicht kümmern, es ist besser, wenn Du dir merken kannst, welche Quelle welche ist.

Wenn Du bei Dir mit \include und \input arbeitest, sollte das trotzdem alles super funktionieren. Natürlich ist es so, dass wir ohne die Dateien nichts damit anfangen können, aber es gibt auch Möglichkeiten, Minimalbeispiele so zu reduzieren, dass man \include und Konsorten entfernt (häufig kann man denn Inhalt der \includeten Datei einfach in das Beispiel an die richtige Stelle kopieren). Ein Minimalbeispiel sollte zwar so klein wie möglich sein, es sollte aber das Problem auch zeigen, das solltest Du vor dem Abschicken immer testen.

Ich reagiere jetzt erstmal auf jede Antwort einzeln.

@noch so einer:

wenn ich es so mache, passiert das, was immer bei mir passiert. Es wird auf dem pdf Paper wie folgt angezeigt:

[wiki], [janzen], [rueb],....

Literaturangaben:

@Electronic{wiki,
  author       = {o. V.},
  year         = {2016},
  title        = {Sputtern},
  organization = {Wikipedia Foundation Inc.},
  url          = {https://de.wikipedia.org/wiki/Sputtern},
}

@Book{janzen,
  title     = {Plasmatechnik: Grundlagen, Anwendungen, Diagnostik},
  publisher = {Hüttig Buch Verlag GmbH},
  year      = {1992},
  author    = {Gerd Janzen},
}

@InBook{englert,
  chapter   = {Anhang F. Literaturwerte},
  pages     = {185},
  title     = {Nanostrukturierung von Dielektrika mit geformten Femtosekunden-Laserpulsen},
  publisher = {Kassel University press GmbH},
  year      = {2014},
  author    = {Lars Englert},
}

@TechReport{chiba,
  author      = {Y. Chiba, Y. Abe, K. Sasaki, M. Kawamura},
  title       = {Formation process of Al2O3 thin film by reactive sputtering},
  institution = {Kitami Institute of Technology},
  year        = {2007},
}

@Unpublished{igor,
  author = {Igor Konovalov},
  title  = {Bestimmung der optischen Bandlücke von Halbleitern: Anleitung zur Laborübung HT 01},
}


@Unpublished{rueb,
  author = {Micheal Rüb},
  title  = {5. Plasmatechnik: Kollisionsprozesse im Gas},
}


@Electronic{vergleich,
  author       = {o. V.},
  year         = {2016},
  title        = {Vergleich von Hochleistungskeramik},
  organization = {BCE Special Ceramics GmbH},
  url          = {http://www.bce-special-ceramics.de/hochleistungskeramik/vergleich/},
}

@TechReport{weiss,
  author      = {Volkmar Weiß},
  title       = {In situ-Untersuchung des Wachstums von reaktiv gesputterten MoSx- und WSx-Schichten mit Hilfe der energiedispersiven Röntgenbeugung (EDXRD)},
  institution = {Freie Universität Berlin},
  year        = {2002},
  school      = {Freie Universität Berlin},
}

Minimalbeispiel:

\documentclass[12pt,a4paper]{report}

% Define language
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[ngerman]{babel}

% allow images in the document
\usepackage{graphicx}

\usepackage[paper=a4paper,left=35mm,right=35mm]{geometry}

% Needed for math envrionments
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}

% pretty tables
\usepackage{booktabs}

%Define Funktion
\DeclareMathOperator\erf{erf}

%units
\usepackage{siunitx}
\sisetup{load-configurations = abbreviations}


%bib
\usepackage[style=numeric,backend=biber,sorting=none]{biblatex} 
\addbibresource{lit_test.bib} 

%pdf embeding
\usepackage{pdfpages}

%Querformat
\usepackage{pdflscape}

%Chapter
\usepackage[style]{fncychap}

%Bildunterschrift kleiner
\usepackage[font=footnotesize]{caption}

\ChNameUpperCase 
\ChNameVar{\raggedleft\normalsize\rm} 
\ChRuleWidth{1pt}
\ChTitleUpperCase 
\ChNumVar{\raggedleft \bfseries\Large} 
\ChTitleVar{\raggedleft \Large\rm}

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
 \begin{document}
 
\includepdf[pages={1}]{FP_Deckblatt} 
 
 \tableofcontents

\include{chaptors/einleitung}

\include{chaptors/grundlagen_neu}

\include{chaptors/aufgabe}

\include{chaptors/ausblick}

\appendix
\newpage 
\include{chaptors/anhang}

\cite{wiki}, \cite{janzen}, \cite{rueb}, \cite{weiss}, \cite{englert}, \cite{vergleich}, \cite{article}, \cite{chiba}, \cite{igor}
\printbibliography

\end{document}

Zeig mal die blg-Datei.

Und bitte korrigiere mal die Rechtschreibung deines Ordners. Das regt mich jedes mal auf.

Wenn ich die ändere, habe ich angst, das wieder was nicht geht

LaTeX Forum

Literaturverzeichnis wahllos durcheinander

Literaturverzeichnis wahllos durcheinander