Seite 1 von 1

Bibliographie formatieren mit biblatex-chem

Verfasst: So 4. Aug 2013, 14:37
von Schimmelpilz
Aloha,
ich finde derzeit im ausgegebenen Literaturverzeichnis nur Autor, Journal und Jahr, möchte dort aber mindestens noch Volume und Seite (am besten kursiv) anzeigen lassen. Eigentlich müsste das im chem-angew.sty vorgesehen sein. Ferner möchte ich das Literaturverzeichnis im Inhaltsverzeichnis als zusätzliche section ausgeben lassen:
\documentclass[ngerman]{scrartcl}
\usepackage[babel, german=quotes]{csquotes}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[style=chem-angew, bibencoding=utf8, backend=biber]{biblatex}
\bibliography{Lit}
\begin{document}
\setkomafont{sectioning}{\normalfont}
\tableofcontents
\section{Soetwas}
Text hier eingeben\autocite{ref1}
\printbibliography[title=Quellenverzeichnis]
\end{document} 
und
@ARTICLE{ref1,
  author = {Jeffrey Chow and Raymond J. Kopp and Paul R. Portney},
  title = {Energy Resources and Global Development},
  journal = {Science},
  year = {2003},
  optpages = {1528},
  optvolume = {302}
}
.
Könnte mir vielleicht jemand sagen, wie sich das am besten realisieren lässt?

Andere Felder benutzen

Verfasst: So 4. Aug 2013, 15:05
von localghost
Schimmelpilz hat geschrieben:[…] ich finde derzeit im ausgegebenen Literaturverzeichnis nur Autor, Journal und Jahr, möchte dort aber mindestens noch Volume und Seite (am besten kursiv) anzeigen lassen. […]
Für mich funktioniert es, wenn ich "opt" vor den Feldern pages und volume einfach weglasse. Woher hast Du das?
Schimmelpilz hat geschrieben:[…] Ferner möchte ich das Literaturverzeichnis im Inhaltsverzeichnis als zusätzliche section ausgeben lassen[…]
Dafür gibt es eine Option für die Dokumentklasse, die Du am besten in der Anleitung zu KOMA-Script selbst nachliest. Öffne eine Kommandozeile und tippe folgendes ein.
texdoc scrguide
Abschnitt 3.23 dürfte dabei relevant sein.


Thorsten

Verfasst: So 4. Aug 2013, 15:20
von Schimmelpilz
Hat funktioniert. Danke. Ich hatte es einfach im Bibliographie-Assistenten von TeXstudio eingegeben. Den Artikel zu KOMA schau ich mir gleich mal an. Gibt es noch eine Möglichkeit auch den Titel ausgeben zu lassen? Das dürfte im chem-angew.sty nicht vorgesehen sein.

Einfache Option

Verfasst: So 4. Aug 2013, 15:33
von localghost
Schimmelpilz hat geschrieben:[…] Gibt es noch eine Möglichkeit auch den Titel ausgeben zu lassen? Das dürfte im chem-angew.sty nicht vorgesehen sein.
Es gibt keine Datei "chem-angew.sty". Da es sich um einen Stil für biblatex handelt, existiert aber die Datei "chem-angew.bbx". Sie akzeptiert eine Option articletitle. Die gibst Du in den Optionen für biblatex einfach mit an.
\usepackage[
  style=chem-angew,
  articletitle,
  bibencoding=utf8,
  backend=biber
]{biblatex}

Verfasst: So 4. Aug 2013, 16:07
von Schimmelpilz
Habs hinbekommen:
\documentclass[ngerman, bibliography=totoc]{scrartcl}
\usepackage[babel, german=quotes]{csquotes}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[style=chem-angew, articletitle, bibencoding=utf8, backend=biber]{biblatex}
\bibliography{Lit}
\begin{document}
\setkomafont{sectioning}{\normalfont}
\tableofcontents
\section{Soetwas}
Text hier eingeben\autocite{ref1}
\printbibliography[title=Quellenverzeichnis]
\end{document}
Danke nochmal.

Verfasst: So 4. Aug 2013, 16:09
von Schimmelpilz
Wenn ich den Titel jetzt noch kursiv ausgeben lassen könnte, wäre ich überglücklich.

Keine Ahnung

Verfasst: So 4. Aug 2013, 16:21
von localghost
Vorab die Bemerkung, dass der Status "Rückfrage" für Helfer bei Unklarheiten in der Fragestellung gedacht ist und nicht, um Folgefragen zu kennzeichnen.
Schimmelpilz hat geschrieben:Wenn ich den Titel jetzt noch kursiv ausgeben lassen könnte, wäre ich überglücklich.
Der Titel steht doch schon in Anführungszeichen. Wozu zwei Auszeichnungen? Und wozu nimmst Du einen bestimmten Stil, wenn Du ihn derart verändern willst? Er ist ja nicht umsonst so geschrieben. Davon abgesehen habe ich im Moment noch nicht die nötigen Kenntnisse, um hier weiterhelfen zu können.

Verfasst: So 4. Aug 2013, 16:53
von Schimmelpilz
Den Stil zu verwenden ist am bequemsten , aber kursiv finde ich persönlich schöner und den Statuns Rückfrage werde ich in Zukunft nicht mehr für Folgefragen verwenden.
So long.