Herausgeber bei Zeitschriften mit fehlendem Autor

[marco_polo]

Moin,
ich musste gerade feststellen, dass der Editor (sofern es kein Autor gibt) eines article anders im Literaturverzeichnis aufgeführt wird als der Autor.

Ich hätte jedoch gerne die Auflistung: Mustermann, Max (Hrsg.) (2022): Titel. In: Zeitschriftentitel.
Also quasi, dass in so einem Fall der Editor wie der Author behandelt wird mit dem Unterschied des (Hrsg.) im Literarturverzeichnis

\documentclass{scrartcl}
\usepackage{filecontents}
\begin{filecontents}[overwrite]{\jobname.bib}
@article{mustermann2022,
  editor={Max Mustermann},
  title={Titel},
  journal={Zeitschriftentitel},
  year=2022
}
@article{mustermann2022a,
  author={Max Mustermann},
  title={Titel},
  journal={Zeitschriftentitel},
  year=2022
}
@book{mustermann2022b,
  editor={Max Mustermann},
  title={Titel},
  year=2022
}
\end{filecontents}

\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[
style=ext-authoryear-iecomp,
backend=biber, 
dashed=false
]{biblatex}

\DeclareFieldFormat{editortype}{\mkbibparens{#1}} %Hg in Klammern
\DeclareDelimFormat{editortypedelim}{\addnbspace} %kein Komma vor (Hg./Hgg.)

\addbibresource{\jobname.bib}
\begin{document}

\parencite{mustermann2022}

\parencite{mustermann2022a}

\parencite{mustermann2022b}

\printbibliography
\end{document}

[MoeWe]

Bei einem @article-Eintrag bezieht sich das editor-Feld auf die gesamte Ausgabe des journaltitle und nicht nur auf den spezifizierten title. Das ist ganz Analog zu dem Fall der @incollection, wo das author-Feld zum title gehört und editor zu booktitle.

Man kann das natürlich irgendwie umbiegen, man muss dann nur sehen, dass man sich nicht darin verheddert, dass man gegen die Standardinterpretation des data model geht.

Hast Du denn ein konkretes Beispiel eines @article-Eintrags, bei dem die gewünschte Änderung nötig ist? Bei Dummy-Einträgen wie den im Beispiel ist es ja immer etwas schwer zu beurteilen, wie sinnvoll das ist.

[marco_polo]

Ich bin mir nicht sicher, was genau du brauchst, aber ich hab zum Beispiel den Eintrag:

@article{GI2000,
editor = {{Gesellschaft f{\"u}r Informatik}},
journal = {Informatik Spektrum},
pages = {378-382},
shorteditor = {GI},
title = {Empfehlungen f{\"u}r ein Gesamtkonzept zur informatischen Bildung an allgemein bildenden Schulen},
volume = {23},
year = {2000}}


Da ist halt nicht ein konkreter Autor genannt, sondern eine Körperschaft. Die ist dann ja ein Herausgeber und nicht direkter Autor.
Bei anderen Einträgen wie dem folgenden wird der Editor korrekt angegeben:


@webpage{KMK2016,
editor = {Kulturminsterkonferenz},
shorteditor = {KMK},
title = {Bildung in der digitalen Welt},
url = {https://www.kmk.org/fileadmin/pdf/PresseUndAktuelles/2018/Digitalstrategie_2017_mit_Weiterbildung.pdf},
urldate = {2021-09-17},
year = {2016},

[MoeWe]

Auch eine Körperschaft kann ein author sein. Sie wird nicht automatisch zum editor. Ob etwas ein author oder ein editor ist, ist rein eine Frage der Rolle, nicht des ontologischen Status.

Hier würde ich in beiden Fällen sagen, dass es sich um einen author handelt.